La suerte es el azar aprovechado

alonso-australia-f1-2022-soymotor.jpg
24
12 Abr 2022 - 21:24

No deja de resultarme chocante, ahora que Szafnauer ha revelado que una junta tórica de dos euros destruyó las posibilidades de Alonso en Australia al arruinarle la sesión de clasificación o la decisión —errónea a mi parecer— de no entrar a boxes durante el segundo coche de seguridad a cambiar neumáticos, se siga apelando al factor suerte —en especial por parte del asturiano— para justificarla mala racha inicial en esta temporada.

Decisión ésta de no entrar a boxes en ese momento considerada errónea por quien escribe estas palabras y mucha otra gente, incluida la del piloto español de Alpine, que así lo dejó ver al muro a través de la radio. Por cierto, por todos es conocida la habilidad del ovetense para leer las carreras mientras conduce entre muros a 300 kilómetros/hora, ajustar parámetros del coche en el volante y mira por los retrovisores.

Sin llegar a negar la existencia de la suerte por mi parte, sí creo que es inaccesible para el entendimiento humano la noción de la misma. Se podría decir, de alguna manera, que soy un tipo agnóstico en este aspecto y, lejos de escudarme en ese factor, prefiero cuestionar de inicio por qué suceden las cosas y tratar de buscar cierta lógica. La suerte es para quien se la trabaja como dice el dicho popular.

Un monoplaza de Fórmula 1 no deja de ser un conjunto sofisticado de millares de piezas y todas pueden romperse. El quid de la cuestión está en averiguar por qué, cómo se rompen y evitarlo. ¿Fue mala suerte que esa junta tórica se rompiese? 

Si eliminas el factor suerte, la cuestión pasa a ser: ¿por qué se rompió? ¿No se revisó bien? ¿No se montó bien? ¿Tiene una vida útil y no se cambió cuando debió hacerse? ¿Existía la posibilidad de penalizar si se sustituía? ¿Ahorro de costes? Antes que encomendarme al factor suerte, preferiría tener respuesta a todas estas dudas y quizá a otras muchas, algo que dudo que Alpine quiera resolverme. Quién sabe, quizá ni siquiera fue una junta tórica de dos euros la causante del estropicio. Es conocido que en el paddock se miente más que se respira, o al menos no se cuenta toda la verdad.

pit-stop-alonso-australia-2022-soymotor.jpg

Tenemos a continuación la decisión de no entrar a boxes durante el segundo coche de seguridad. Como he dejado claro más arriba, decisión que, en su momento, me pareció errónea. En un principio creí ser el único en pensar esto, hasta que escuché las comunicaciones por radio entre el muro de Alpine y Fernando Alonso y leí las transcripciones:

Muro de Alpine: Ok, Safety Car, permanece fuera, no entres a boxes

Fernando Alonso: ¿Estás seguro, compañero? No lo sé.

Muro de Alpine: Negativo, quédate fuera.

Fernando Alonso: Vale, entonces supongo que este es el final de nuestra carrera

Muro de Alpine: Queda todavía mucha carrera, habrá más oportunidades de parar.

Cuando el ingeniero de pista dice a Alonso lo de que "queda todavía mucha carrera, habrá más oportunidades de parar" deduzco que esperaban la posibilidad de otro coche de seguridad durante el cual aprovecharían y realizarían el cambio de compuestos para ahorrar  tiempo, pero este coche nunca llegó y se les fastidió el PLAN. Si esto no es tentar a la... suerte, que me lo digan.

Desde el muro se decidió, por tanto, no entrar durante el periodo de Safety Car. Creyeron que el PLAN de entrar más tarde y poner medios era lo mejor. Sobre el papel quizá lo era. Calcularon que con un juego nuevo de estas gomas serían más rápidos por vuelta que sus más inmediatos rivales por los puntos. La lógica así lo imponía, quizá también las cifras. Creyeron que recuperarían así fácilmente las posiciones perdidas por la parada tardía en boxes, pero no contaron con que los demás equipos también saben hacer su trabajo y que el resto de pilotos también saben pilotar y, por tanto, defenderse entre los muros de Albert Park.

No contaron con que se podrían tropezar con 'un tren de DRS' en definición de las propias palabras de Fernando Alonso tras la carrera. "Si están uno por uno, los adelantas, pero cuando hay cuatro y los cuatro abren el DRS, es imposible, así que destrozamos los neumáticos", explicó el asturiano tras finalizar el gran premio.

 

 

 

Y en ese momento, tal y como le comentó Fernando Alonso a su ingeniero por radio unas cuantas vueltas antes, se fue al garete su carrera.

¿Le echamos la culpa a la mala suerte o a otra cosa?

Decía James Cash Penney, fundador de la famosa cadena de tiendas norteamericana JCPenney que:

"La suerte es siempre el último refugio de la pereza e incompetencia"

Les dejo a ustedes la elección de en qué creer, si en el PLAN mal gestionado o en la pura y simple mala suerte.

Saludos.

Javi C.

GP Australia 2022
Alpine
Fernando Alonso
estrategia
Pirelli
pit-stop
pit-wall
Albert Park
24 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
EL FLAN
13 Abr 2022 - 09:35

Con Russell no hubo estrategia alguna, solo aprovecharon el SC para meterlo y ganarle la posición a todos los que entraron antes. Hizo lo que tenía que hacer. Era una jugada en la que solo podía ganar y no tenía nada para perder. Lo de Alonso era diferente, por neumáticos y por salir fuera de posición.

13 Abr 2022 - 08:29

Yo veo en este medio que que mucho es Alonso por aqui, Alonso por allá. Y donde esta Sainz?

13 Abr 2022 - 06:01

Es gestión de tus posibilidades, Alpine gestiono mal el control de la pieza rota, y gestiono mal el punto de BOX, para Fernando, era muy pronto para cambiar neumáticos, pero fue la única ventana real que tenía el Asturiano para ganar posición, luego lo hacen entrar sabiendo que era difícil un SAFETY CAR, y lo sacan en tráfico, que bárbaros!

13 Abr 2022 - 05:23

Con el diario del lunes bajo el brazo, quedó claro que dos estrategias fueron mejores: la de Rusell y la de Albon.

EL FLAN
13 Abr 2022 - 05:04

Hamilton si que perdió el podio por el SC y ni él ni la prensa se la pasaron llorando. Igualmente lo entiendo, puesto que las aspiraciones de uno y otro son diferentes. Un podio lo hubiera colocado en todas las portadas, algo que le encanta...

13 Abr 2022 - 00:14

La razón lógica es que quería que la vuelta rápida fuera para él, como Ricciardo en Abu Dhabi 2020 cuando le quitó el Grand Chelem a Max. El aspecto polémico ya se lo pones tú que es lo que mejor se te da

Ñolesllorones
13 Abr 2022 - 00:06

Hay alguna razón lógica por la que Fernando le haya querido joder la vuelta rápida a Ferrari ? Lo de jodersela el año pasado a Mercedes (Hamilton) lo entiendo por el problema que que tuvieron en el 2007 pero porque lo hace contra Ferrari ? O más bien será que es un aliado de redbull ???

Default user picture
piFIA
12 Abr 2022 - 23:49

Error de ambos... vamos, no jodas. No has leido la radio? Alonso le muestra al ingeniero su oposicion. Que mas querias que hiciera? Que se tirara del coche en marcha?

Te puede interesar
F1
Lando Norris en Shanghái
Lando Norris en Shanghái

¿Por qué la FIA no ha invalidado la vuelta de Norris?

Lando Norris saldrá desde la Pole en el primer Sprint de la temporada en China tras haber sido el más rápido en la primera clasificación, marcada por una SQ3 bajo la lluvia. El británico ha batido por más de un segundo al resto de la parrilla en una vuelta que en primera instancia ha sido anulada, pero posteriormente, se ha restablecido tras la rectificación de la FIA.

12
19 Abr 2024 - 12:54
Fernando Alonso 'celebra' su tercera posición de salida para el Sprint del GP de China
F1

Taylor Swift se acuerda de Aston Martin en una canción

Taylor Swift ha sacado este viernes nuevo disco –doble– y, en una de sus letras, hace referencia a un Aston Martin. Fernando Alonso, que se encuentra en China disputando el Gran Premio de Fórmula 1, ha leído, al menos, algunos de los versos y parece que no le han desagradado. De hecho, cuando ha visto alguna de las publicaciones en redes sociales, el asturiano le ha dado 'me gusta' a esa referencia a la marca de coches. 

1
19 Abr 2024 - 17:11
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25