artículos soymotor.com

La semana que vivimos 'peligrosamente': fiel a una marca

verstappen-red-bull-1-soymotor.jpg
Sam
58
20 Jun 2019 - 10:12

En este caso a Red Bull, puesto que Max Verstappen ha despejado cualquier preocupación que pudieran tener allí, véase Helmut Marko, según comentó en redes sociales el padre del piloto, ante la posibilidad de su marcha en un futuro cercano al confesar: "No estoy pensando en eso. No es fácil reducir la distancia, como se puede ver con Ferrari. Además, Mercedes hace un gran trabajo, pero yo me siento muy bien en este equipo y creo que es el sitio donde debo estar en este momento". Seguidamente el holandés explicaba que se siente muy relajado y eso también ayuda, dado que pasa mucho tiempo con el equipo, así que conoce bien a todos sus integrantes. "Siempre he dicho que disfruto y, por supuesto, sabemos lo que tenemos que hacer mejor, pero creo en el proyecto en el que estamos con Honda, pues trabajamos duro para mejorar nuestro rendimiento. Si tenemos un poco más de potencia y un equilibrio mejor, entonces la cosa cambiará", aseguraba Max para concluir.

Ross Brawn tuvo que salir al paso por lo sucedido sobre el asfalto del Gran Premio de Canadá respecto a la sanción impuesta a Sebastian Vettel y explicar de manera sincera lo siguiente: "Entiendo lo difícil que debe de ser para los aficionados entender por qué el piloto en el escalón más alto del podio no cruzó la meta en primer lugar. Por eso, la transparencia es importante, especialmente cuando se trata de explicar las sanciones de los comisarios". Más tarde el director deportivo de la Fórmula 1 indicaba que aspira a que siempre los aficionados conozcan los motivos de este tipo de acciones, sin que existan dudas al respecto. Finalmente y de manera firme, Brawn cerraba su intervención con estas palabras: "Añado enfáticamente que no hay nada siniestro en una decisión como ésta. Puedes estar de acuerdo o no, pero ninguno de los que asumen el papel de comisario cada fin de semana tiene intenciones ocultas y los aficionados pueden estar totalmente seguros de eso".

Valtteri Bottas no salió nada contento de la carrera canadiense, pues su cuarta plaza final hace que vea cómo su compañero de escuadra y líder del Mundial de pilotos aumenta su ventaja hasta casi una treintena de puntos en la tabla clasificatoria. Es por ello que el finlandés reflexionaba de esta manera: "Me sentí bien en la Q1 y en la Q2 tenía una idea clara sobre cómo mejorar y dónde hacerlo". A continuación el piloto de Mercedes admitía que tenía mucha confianza en la carrera, pero que el error que cometió en la clasificatoria le costó varios puntos. "No me puedo permitir este tipo de fines de semana si quiero pelear por el título. Tengo que seguir adelante. Quizás fue un aviso, pero estoy muy contento con la situación y con cómo salen las cosas desde el principio de la temporada, disfruto", confesaba finalmente Bottas, para añadir que ya sólo piensa en el Gran Premio de Francia.

Mientras el compañero de Valtteri se encontraba encantado del rendimiento de su monoplaza, ponía sobre la mesa las armas que dispone la competencia con las siguientes palabras: "Son muy rápidos en las rectas. Definitivamente han de tener otro mapa motor que nosotros actualmente no tenemos". Así que, en opinión del británico, Mercedes debe desplegar toda su potencia para alejarse de forma masiva en las rectas, incluso aunque tenga el DRS abierto". Luego precisaba que ésta era una de las fortalezas de Mercedes, así que deberán consolidarla. Como cierre a su exposición, Hamilton remachaba: "Todos hemos visto lo rápidos que fueron los Ferrari en Canadá, también estuvieron cerca en Mónaco. Son más rápidos que nosotros en las rectas, tienen otro mapa motor que pueden utilizar, así que definitivamente tenemos mucho trabajo por hacer para tener buenas peleas".

Andreas Seidl, una de las últimas incorporaciones al aparato técnico de McLaren, está convencido que el actual monoplaza es un paso adelante respecto a su predecesor y, por tanto, cree "que el próximo año veremos la totalidad de los cambios que ya comenzaron dentro de la escudería, porque en realidad será el primer coche con un ritmo normal de desarrollo". Respecto a lo observado hasta ahora, los pasos dados son realmente positivos, con un desarrollo constante, así que la conclusión del alemán es clara respecto al futuro al confesar abiertamente lo siguiente: "Hay un gran espíritu muy positivo dentro del equipo, lo que también me ha facilitado mucho mis inicios. Y aún así es pronto para mí, dado que sólo llevo seis semanas de trabajo, dos semanas y media en pista y tres semanas en la fábrica. Todavía necesito tiempo para entender todo el entramado dentro de McLaren".

58 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
3V
22 Jun 2019 - 14:54
#37 @#33 ......ratatouille aquí no intervino, se debe haber cansado de tenderle manos al ex maravilla ... Ver comentario
Actúan libremente cuando te resulta conveniente, en fin, pero la Fia sigue siendo, no es una cuestión aparte. Pirro es un boludo, vos y yo lo sabemos, porque siendo italiano, ante una situación polémica, otorga el beneficio de la duda y deja que se resuelva en la pista, entre un tío que venía con mejor ritmo y otro que defendía el primer lugar.
22 Jun 2019 - 06:03
#33 No cabe duda que hasta por sesgo algunos son capaces de venderle el al alma al diablo y estrecharla ... Ver comentario
......ratatouille aquí no intervino, se debe haber cansado de tenderle manos al ex maravilla, y charly ha pasado a mejor vida, supongo.....Ergo, los comisarios actuaron libremente como corresponde. Ah, y ultimamente no he comprado almas, estoy ahorrando, tú sabes.....
22 Jun 2019 - 03:37
Repito lo que expresé en otro hilo. Ahora resulta que algunos usuarios están tratando a Ferrari como el pobre equipo inocente, justo y honrado al que todos golpean, cuando sabemos que si en toda la historia de la F1 existió un equipo manipulador y mafioso ese fue Ferrari. Es muy extraño que un equipo histórico tan poderoso, con derecho a veto, con 145.000 acciones de la F1 (el único equipo propietario de la F1 aunque minoritario), se deje joder por el monstruo que a lo largo de los años ayudó a florecer.
3V
22 Jun 2019 - 02:27
Por qué tengo que creer una telemetria que nunca vi, ahora la ciencia es la nueva religión, hay creer porque no te va a mentir, claro, claro... Hay que ganar en la pista no en los despachos, la afición en su mayoría no quiere esa mierda burocrática.
3V
22 Jun 2019 - 02:15
Pirro fue un fracaso como piloto en F1, quiso ser protagonista como comisario, patético, arruinó el duelo en la pista más interesante de la carrera por el primer puesto. Además, días previos se pone a opinar acerca de pilotos luego tiene que juzgar en la pista., después dice que no puede dormir y que lo amenazan, ni siquiera tiene la viveza callarse la boca, dejar de hacer el ridículo y aguantarse como un hombre.
3V
22 Jun 2019 - 01:58
No cabe duda que hasta por sesgo algunos son capaces de venderle el al alma al diablo y estrecharla la diestra a los emisarios de Todt.
3V
22 Jun 2019 - 01:33
Vos te das la razón, pero estando Vettel de por medio, no es confiable tu punto de vista siempre sesgado en los temas que se relacionan con él, de modo que mejor buscar otro obsevador más imparcial, que los hay y de reconocimiento mundial.
21 Jun 2019 - 23:20
.....el mismo domingo terminado el GP de Canadá, "ignotos" usuarios apuntamos que la maniobra de vettel para reintegrarse a la pista fue peligrosa....estos "ignotos", volvimos asegurarlo a partir de los datos (telemetría y videos) recopilados y argumentados por el comisariato, suficientemente irrefutables como para sancionar al piloto de Ferrari posicionado primero, nadie se hubiese jugado a tal sanción si no tuviese la absoluta seguridad de la falta cometida por nada menos que el maravilloso piloto nº1 de la Scudería (recordad que Alonso ya no compite allí)....Conclusión: algún "periolismo" que se dice especializado, personalidades del padock, ex F1, opinadores influyentes de turno, y parte de la tribuna se refirieron a la controversia de marras sin tener la menor idea de las pruebas que se tuvieron en cuenta para penalizar al piloto alemán, pretendieron justificarlo a partir de argumentos absurdos....Conclusión: “los ignotos” teníamos razón....
3V
21 Jun 2019 - 14:03
#28 Hola @cj. Yo entiendo la postura que tomas respecto a que no hay competencia en esta F1 y la poca qu ... Ver comentario
Hola guses, estás equivocado y te voy a decir el motivo. Los campeones de F1 a los que mencioné les da lo mismo estar a favor o en contra de una penalidad al piloto Vettel, dicen lo que piensan del hecho más allá de quien se trate. No se puede decir lo mismo de ignotos usuarios que participan comentando en el sitio con manifiesta animadversión hacia Vettel desde hace años, por lo que sus opiniones nunca puede tener el mismo valor, valen mucho menos . Lo mismo que un juez debe ser cambiado por otro, cuando existe algún antecedente a favor o en contra de quien debe juzgar, se presume su visión viciada por sesgo.
20 Jun 2019 - 22:43
Amigos, si de política hablamos entonces qué podemos decir de Bakú 2017 ??.....cuando el Comisariato de turno EXCULPÓ a Vettel de su impulso antideportivo en contra de Hamilton, al golpear su auto deliberadamente, señalando que “”NO querían interferir en el mundial””. Palabras que quedarán para la historia, además, muchos pilotos y entendidos en la materia, denunciaron que la sanción para Vettel de 10 segundos y 3 puntos menos en su Licencia fue un gesto de amor, ya que realmente se merecía una “”bandera negra”” por conducta antideportiva. ¡¡OJO!!....NO importa si la acción de Vettel en Bakú 2017 fue o no peligrosa, la acción cometida se encuentra tipificada en el reglamento que los Comisarios aplicaron según su criterio.
20 Jun 2019 - 22:29
Hola @cj. Yo entiendo la postura que tomas respecto a que no hay competencia en esta F1 y la poca que puede quedar la están privando los Comisarios, pero los hechos hay que verlos como son, existe un reglamento que lo están aplicando literalmente y de manera justificada. Todos los pilotos que opinan sobre la acción de Vettel NO están en la capacidad de analizar los datos, telemetría y videos específicos que tienen los Comisarios que actuaron en Canadá, por lo tanto son opiniones tan válidas o no como la de nosotros los fans.
3V
20 Jun 2019 - 20:53
En definitiva, nunca se ha visto tantos campeones de F1 pronunciarse por una no sanción a un piloto provocado por incidente.
3V
20 Jun 2019 - 20:42
Hay otra.cosa que es elemental esto de loa 5 segundos no sirve, el que gana en la pista debe ser el ganador de la carrera. Ante situaciones polémicas, el beneficio de la duda y si hay una clara infracción lo mínimo una pasada por zona de boxes.
3V
20 Jun 2019 - 20:29
#23 Se echa en falta al amigo RIA556, espero que esté muy bien. Respecto a los compas que aportaron des ... Ver comentario
Ría estuvo la semana pasada solo que llegó tarde y no lo viste.
3V
20 Jun 2019 - 20:20
Además Pirro comete un error en que no se debe caer cuando se tiene que juzgar, ponerse a opinar acerca de pilotos que después tienes que ser comisario en la pista, esto condiciona.las futuras decisiones.
20 Jun 2019 - 19:55
Se echa en falta al amigo RIA556, espero que esté muy bien. Respecto a los compas que aportaron desde que comenzó el semanal en CyD, se extrañan sus comentarios, no los he olvidado nunca, y espero que algún día regresen.......
20 Jun 2019 - 19:26
#17 @#15 pregunta al 'gremio' de comisarios deportivos y tendrás una visión más amplia. Si te ciñes ... Ver comentario
Bro tal cual, para atreverse a sancionar al de Ferrari privándolo con esos cinco segundos de ganar la carrera, Pirro y sus pares debieron estar muy seguros de lo que hacían...1) datos de la telemetría que indicabaron sin la menor duda que vettel se reitegró a la linea de carrera con acelerador a fondo...2) por lo cual, Hamilton debió frenar para evitar el contacto con el nº5....Independientemente de lo que haya hecho el alemán con el volante por necesidad o adrede, y que Lewis antes había circulado por el mismo lugar, no viene al caso, pues la falta al reglamento es clarísima en lo apuntado en el punto primero. El hecho de que el piloto reingresa a pista en modo inseguro se fundamenta en la maniobra de aceleración, de allí en más si debió cruzarse peligrosamente por delante del otro, ha sido por propia voluntad al meter gas a full, y no como consecuencia del error de salirse de pista, como vettel y algunos quieren justificarlo.... Abrazote.
20 Jun 2019 - 19:22
#20 @#19 Nadie pidió eso y lo sabes muy bien. Se busco morigerar las intervenciones para que los pilot ... Ver comentario
y de ti se puede decir que recurres a la moderación en cuanto a la aplicación de normas porque se trata de quien se trata... Y lo sabes muy bien
3V
20 Jun 2019 - 19:00
#19 @#18 entonces qué hacen? Dejar que cada cual cumpla las normas como les venga en gana y no se tome ... Ver comentario
Nadie pidió eso y lo sabes muy bien. Se busco morigerar las intervenciones para que los pilotos actúen mas libremente, no tan condicionados y no cercenar las pocas disputa que hay en las carreras. .
20 Jun 2019 - 18:49
#18 @#17 No se había dicho como política el año pasado que se iba a buscar de intervenir menos en las ... Ver comentario
entonces qué hacen? Dejar que cada cual cumpla las normas como les venga en gana y no se tomen medidas para no interferir? A parte pareces un poco bastante iluso si crees que hay campeonato en el que interferir...
Últimos vídeos
Te puede interesar
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41