ARTÍCULOS SOYMOTOR.COM

ANÁLISIS: McLaren, delante de Racing Point y Renault tras su primera simulación de carrera

Los de Woking superan a Renault y Racing Point por dos décimas
La marca del rombo y la escudería de Silverstone... ¡en la misma décima!
El motor Mercedes parece superior al Renault en las rectas
simulacion-carrera-mclaren-racing-point-renault-analisis-pretemporada-2020-f1-soymotor_2.jpg
37
04 Mar 2020 - 15:10

Uno de los puntos calientes de la temporada 2020 sin duda será el duelo por liderar la zona media la parrilla. Con la continuidad en el reglamento después de 2019, la nueva campaña promete ser una de las más apasionantes por la reducción en las diferencias entre los equipos del Gran Circo. Los primeros datos apuntan a que la igualdad puede ser máxima y los errores pueden pagarse muy caros antes de la entrada en vigor de la normativa de 2021 con la que se espera algo más de variedad y picante.

Después de analizar lo que nos ha deparado la batalla entre Mercedes y Ferrari en simulaciones de carrera durante la pretemporada 2020, procedemos a comparar el ritmo entre McLaren, Renault y Racing Point. A priori y salvo sorpresa, las tres escuderías que pelearán Gran Premio a Gran Premio por convertirse en la mejor del resto –es decir, la primera si nos olvidamos de los tres intocables de la zona alta–.

Para este análisis se han desestimado aquellas vueltas con tráfico que afectaron a los tiempos de los pilotos. Esos cronos tan solo empañan la realidad de lo que se vivió en la pista y no aportan información valiosa. También las 'out-laps' después de cada parada en boxes. Esto nos ayudará a comparar en igualdad de condiciones y aportar mayor objetividad a los datos.

Como siempre recordamos: todo debe cogerse con pinzas, pues aún nos encontramos en plena pretemporada y desconocemos, entre otros documentos de interés, la cantidad de combustible exacta usada por cada escudería –al ser una simulación se entiende que los kilogramos de gasolina en los coches es similar–. También, si los equipos han usado los reglajes que mejor se adecúan al Circuit de Barcelona-Catalunya o si han optado por practicar con una configuración que les aporte nuevas sensaciones. 

En las tres simulaciones se han usado los compuestos C2 y C3. El segundo y el tercer neumático más duro de la gama de Pirelli, respectivamente. Además, Sainz ha usado el C1 para su última tanda, el más duro de todos y con el que la marca milanesa estima que existe una diferencia de entre ocho décimas y un segundo con respecto al C2. Así se han repartido las estrategias de McLaren, Renault y Racing Point.

 

  Neumático 1 Neumático 2 Neumático 3
C. Sainz C3 –13 v.– C2 C1
S. Pérez C3 –4 v.– C2 C2
D. Ricciardo C2 C3 C2

 

Carlos Sainz realizó su simulación de carrera durante la sesión vespertina de la última jornada de test. El madrileño completó 66 giros al trazado catalán, pero en dos de sus vueltas se encontró tráfico en el último sector debido a la gran actividad en pista a pocas horas de culminar los test.

simulacion_carrera_sainz_dia_6_c3-c2-c2_0.jpg

 

Más de lo mismo para Sergio Pérez. El mexicano de Racing Point también sufrió con el tráfico en un par de giros que no han sido contabilizados para el análisis. 

simulacion_perez_2.jpg

La historia es algo distinta con Daniel Ricciardo. El australiano de Renault completó su simulación de carrera durante la mañana de la tercera jornada de pruebas. 

simulacion_ricciardo_2_0.jpg

Si juntamos las tres gráficas de las simulaciones de Sainz, Pérez y Ricciardo, presenciamos ya la gran igualdad existente entre McLaren, Racing Point y Renault.

simulacion_combinada_per_sai_ric_2.jpg

Hemos recabado también la velocidad punta media de Carlos Sainz, Sergio Pérez y Daniel Ricciardo al final de la recta principal de Montmeló y en las trampas de velocidad de los tres sectores del circuito. De esta manera, tenemos una idea más clara de las diferencias entre las unidades de potencia Renault y Mercedes. Se desconoce en qué momentos de las simulaciones se activó el DRS.

 

  V. Punta Media Recta V. Punta Media S1 V. Punta Media S2 V. Punta Media S3
Sainz 288,61 km/h 271,72 km/h 272,20 km/h 267,71 km/h
Pérez 291,49 km/h 272,40 km/h 262,11 km/h 270,81 km/h
Ricciardo 288,20 km/h 269,51 km/h 265,20 km/h 266,31 km/h

 

Si analizamos el tiempo medio de los pilotos en cada sector del Circuit de Barcelona-Catalunya podemos extraer pequeñas diferencias que pueden ser muy valiosas. Por ejemplo, el Racing Point es el más rápido en el primer sector –el más veloz del trazado catalán– mientras que el Renault RS20 es superior al MCL35 y al RP20 en el último sector –la zona más revirada–.

 

  Tiempo Medio S1 Tiempo Medio S2 Tiempo Medio S3
Sainz 23"413 s 30"743 s 28"572 s
Pérez 23"406 s 30"834 s 28"583 s
Ricciardo 23"485 s 30"750 s 28"468 s

 

PRIMERA TANDA 

Sainz y Pérez arrancaron su simulación con el mismo compuesto. El madrileño con un C3 usado de 13 vueltas, mientras que el latinoamericano lo hacía con unos neumáticos de cuatro giros de longevidad. Por su parte, Ricciardo empezó con un compuesto C2 –más duro– nuevo.

Sorprende lo corta que es la primera tanda de Pérez –apenas 16 vueltas–. Cierto es que es el piloto que más exprime en este primer parcial de carrera virtual. Sainz mantiene un ritmo muy constante a pesar de tener unas gomas más gastadas y Ricciardo se estira hasta los 22 giros.

 

primera_tanda_sainz_vs_ricciardo_vs_perez.jpg

 
SEGUNDA TANDA

Tras las primeras paradas, Sainz y Pérez montan un compuesto C2 nuevo. Por su parte, Renault coloca a Ricciardo el neumático que usaron previamente el español y el mexicano, eso sí, sin ninguna vuelta de uso. 

A Ricciardo le cuesta que el C3 de Pirelli entre en calor, pero una vez lo consigue supera los cronos de McLaren y Racing Point. El MCL35, en igualdad con el RP20, parece que tiene un mejor ritmo como evidencia la siguiente gráfica.

 
segunda_tanda_sainz_vs_ricciardo_vs_perez.jpg
TERCERA TANDA
 
En esta fase final de la carrera virtual los pilotos aprietan los dientes, como es habitual los domingos de Gran Premio. Pérez y Ricciardo ruedan con el compuesto C2. Por su parte, Sainz lo hace con el C1. 
 
El australiano muestra claros síntomas de mejora por parte de Renault en este último stint. McLaren completa la parte definitiva con soltura y constancia con un neumático casi un segundo más lento por vuelta, según Pirelli, que el de sus rivales. Son capaces de dar incluso un apretón final aprovechando el desgaste de las gomas del mexicano y el australiano. Racing Point parece que se atraganta con el funcionamiento de sus gomas llegada la vuelta 50 de la carrera virtual. 
 
tercera_tanda_sainz_vs_ricciardo_vs_perez.jpg

 

Una vez analizadas las tandas de cada piloto en sus simulaciones de carrera, llegamos a los números importantes. Estos han sido los cronos promedio de Carlos Sainz, Sergio Pérez y Daniel Ricciardo. El español, superior por escasas dos décimas sobre el mexicano y el australiano. ¡Igualdad muy notable!
 
  Promedio Tanda 1 Promedio Tanda 2 Promedio Tanda 3 Promedio Total
Sainz 1'24"139 1'22"965 1'21"377 1'22"827
Pérez 1'24"184 1'23"376 1'21"706 1'23"089
Ricciardo 1'24"239 1'23"391 1'21"381 1'23"004

 

CONCLUSIONES

Según los primeros datos, se puede constatar que será una lucha encarnizada por obtener el cuarto lugar en el Campeonato de Constructores. McLaren parece que parte con algo de ventaja con un monoplaza muy completo que no destaca en ninguna área concreta. El motor Mercedes en la parte trasera del RP20 de Racing Point puede que marque la diferencia en varias citas del calendario.

Las manos de los pilotos serán el factor clave para el desarrollo de esta emocionante contienda en 2020. Hemos visto en esta simulación a un Carlos Sainz muy constante en todo momento. Ya sabemos de sobra que las carreras son su fuerte y se crece ante los rivales más temibles. Por otro lado, la veteranía de Sergio Pérez y su confianza cuando cuenta con un monoplaza luchador. Por último, un Daniel Ricciardo con ganas de resarcirse de un 2019 negativo y con la ambición de volver a pisar el podio.

37 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
04 Mar 2020 - 20:19
#16 @#14 Yo sinceramente prefiero una lucha a brazo partido durante toda la temporada, y terminar venci� ... Ver comentario
Tampoco hay que olvidar la capacidad de McLaren para evolucionar el coche. En eso es muy superior a RP y Renault. Vamos a estar bien colega, no donde quisiéramos, pero mejor que en 2019. Ya verás que el coche de Australia será mejor que el de febrero en Montmeló.
04 Mar 2020 - 20:07
#14 Ojalá a Racing Point se le rompa el coche cada 2 por 3 ... Debería ser ilegal Ver comentario
Yo sinceramente prefiero una lucha a brazo partido durante toda la temporada, y terminar venciéndoles, deportivamente, en la pista.. Si lo que han hecho es legal, por mi perfecto, toca demostrar en pista que copiar un coche no es la solución, ni a lo que un grande como McLaren debe aspirar.
04 Mar 2020 - 19:46
Leí en algún tweet de por ahí que la diferencia entre compuestos no es tanto como el año pasado basado en la metereología que hubo en los test. La diferencia entre C1 y C2 no se dijo pero entre los demás era: C2-C3 0,2/0,3 C3-C4 0,3/0,4 C4-C5 0,5/0,6
04 Mar 2020 - 19:35
Ojalá a Racing Point se le rompa el coche cada 2 por 3 ... Debería ser ilegal
04 Mar 2020 - 19:34
Esta tardando Petruz en salir a alabar a Pérez , RP y Stroll , criticar a McLaren y Sainz y de paso nombrar para mal a Alonso y España
04 Mar 2020 - 19:17
#7 @#1 Tienes toda la razón, mea culpa. Para esclarecer las dudas entre el C2 y el C1: Pirelli cifra l ... Ver comentario
No sé qué tan cierta será esa estimación que dio Pirelli la pretemporada pasada... Lo comento porque en pretemporada 2019 entre el C2 y el C3 la diferencia era ~0,7 segundos (en mayo, en el GP, ascendió a 0,8 segundos), y este año Albert Fábrega desveló que estaba entorno a 0,2-0,3 segundos... No dijo nada entre C1 y C2, por eso lo dejo como duda sin responder...
04 Mar 2020 - 18:54
#9 @#8 Es un dato con el que no me aventuraría demasiado a estas alturas. La diferencia real independi ... Ver comentario
demasiados factores, como el C3 usado de sainz de13 vueltas frente a las solo 4 con el mismo de perez.
Inca_078
04 Mar 2020 - 18:51
Gracias !! Buen análisis.
04 Mar 2020 - 18:34
#8 @#7 entre 8 décimas y un segundo, quitando 9 décimas de segundo por vuelta al último stint de Car ... Ver comentario
Es un dato con el que no me aventuraría demasiado a estas alturas. La diferencia real independientemente del neumático usado son esas aproximadas dos décimas. A partir de ahí es complicado entrar en más detalles porque también hay que tener en cuenta que el C1 sí, es más lento, y por eso quizás Sainz haya usado un mapa motor más agresivo en la última tanda –como parecen indicar las estadísticas– para compensar la pérdida con respecto al C2. Por otra parte, el C1 es más duradero que el C2 y eso a la larga ha jugado a su favor porque podemos ver cómo los tiempos de Pérez y Ricciardo decaen en los últimos giros. Son muchos factores los que hacen que esas 8-9 décimas que estima Pirelli de diferencia sea solo una cifra poco significativa a no ser que se ruede en condiciones parejas.
04 Mar 2020 - 18:21
#7 @#1 Tienes toda la razón, mea culpa. Para esclarecer las dudas entre el C2 y el C1: Pirelli cifra l ... Ver comentario
entre 8 décimas y un segundo, quitando 9 décimas de segundo por vuelta al último stint de Carlos, que media de tiempos tendría? Ya no sólo tendría 2 decimas más rápido, sino más.
04 Mar 2020 - 17:59
#1 Muy bueno el análisis.Te agrego dos datos: RIC hizo su simulación la semana 1 donde la pista, a pr ... Ver comentario
Tienes toda la razón, mea culpa. Para esclarecer las dudas entre el C2 y el C1: Pirelli cifra la diferencia entre los compuestos entre ocho décimas y un segundo. Ya está todo claro en la pieza. Perdona las molestias y muchas gracias por el comentario. Nos leemos en siguientes ;)
04 Mar 2020 - 17:26
#4 Un momento...No me cuadra. Si en RP decían que estarían luchando con el Ferrari y ahora resultan q ... Ver comentario
Yo de todos modos tengo una teoría y es que Pinkcedes no ha forzado el motor. La mamá Mercedes ha tenido problemas con la UP en dos ocasiones, y Williams en tres... mientras que ellos no ha tenido ni un solo problema de fiabilidad, ¿suerte? Puede ser, pero yo me decanto más bien por pensar que han ido con el motor un poco capado, por lo tanto no me extrañaría que tuvieran fácil un par de décimas en el bolsillo (además de toooodos esos datos que no conocemos por ser pretemporada). Insisto, con que el Pinkcedes sea 1/3 de bueno que el W10, ya deberían empezar por delante de McLaren y Renault.
04 Mar 2020 - 17:18
El Renault de este año trata de corregir la velocidad en curva rápida, el año pasado iba bien en circuitos de curva lenta ( es muy bueno el último sector en Barcelona) y aceleración tipo Bahréin. Slds.
04 Mar 2020 - 17:05
Un momento...No me cuadra. Si en RP decían que estarían luchando con el Ferrari y ahora resultan que se les pueden colar por delante los MCL y los Renault.
04 Mar 2020 - 16:58
La dupla de Renault y la de McLaren es superior a la del Pinkcedes, y eso a lo largo de un campeonato también importa. Creo que los de Woking han puesto en pista un coche muy sólido y margen de mejora, ahora solo queda luchar en pista: Pérez, Ricciardo y Occon son rivales durísimos.
04 Mar 2020 - 16:38
El dato de las C3 previamente usadas durante 13 vueltas en el caso de Sainz, nunca está de más saberlo... Aporta algo más de valor a un análisis que, aun teniendo que ciertamente cogerlo con pinzas, da pistas sobre lo que se podría ver cuando se inicie el campeonato...
#1 Muy bueno el análisis.Te agrego dos datos: RIC hizo su simulación la semana 1 donde la pista, a pr ... Ver comentario
Cierto lo del C1 en el último stint de Carlos (me sorprendió el ritmo que tuvo con esos neumáticos, tanto en esta simulación como la del primer día)... Sobre la de Ricciardo, creo que el 6º día no fue muy diferente (meteorológicamente hablando) a la primera semana (las rachas de viento del día 4 y 5 remitieron)... Aun así, la comparación más "fiel" es la de Sainz vs Pérez, tandas realizadas el mismo día y de forma simultánea... Pinta muy interesante esta lucha a 3 bandas por dominar la zona media...
04 Mar 2020 - 15:58
Muy bueno el análisis.Te agrego dos datos: RIC hizo su simulación la semana 1 donde la pista, a priori, era mas rápida. La otra es que SAI usó el C1 en su stint final. No sé si marca mucha diferencia pero se vió en la tele que estaba en ese neumático sin duda.
Últimos vídeos
Te puede interesar
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41