F1

No las tiene todas

Newey, preocupado por la posible reducción de adelantamientos

Las distancias de frenado se reducirán con el incremento de grip mecánico y aerodinámico
El director técnico de Red Bull teme que eso reduzca los adelantamientos al DRS
No le gusta ese dispositivo porque asegura que no genera maniobras memorables
newey-red-bull-adelantamientos-soymotor.jpg
25
15 Ene 2017 - 12:50

Adrian Newey está preocupado. Los nuevos coches de 2017 tendrán mucha más adherencia y eso reducirá las distancias de frenada. El director técnico de Red Bull teme que eso repercuta negativamente en el número de adelantamientos y que los cambios de posición sólo ocurran en las zonas de DRS.

Newey es famoso por su excepcional dominio de la aerodinámica, un conocimiento que entre 2010 y 2013 se tradujo en dos tetracampeonatos para Sebastian Vettel y Red Bull. Estos precedentes sugieren que tiene motivos para estar entusiasmado con las novedades que se avecinan, pero no es así.

El ingeniero teme que el DRS gane más importancia que en los últimos años y confiesa que no le gusta ese dispositivo, ya que siente que banaliza el adelantamiento. Como ejemplo, cita la lucha que Mark Webber y Fernando Alonso mantuvieron en el GP de Bélgica de 2013.

"(El DRS) ayuda porque puedes tener cambios de orden, pero creo que es una lástima. Los adelantamientos que recordamos son los valientes: Mark Webber superando a Fernando Alonso en Eau Rouge. Pero fue una lástima, porque aunque fue un adelantamiento muy valiente y muy bien ejecutado Fernando tuvo el DRS en la recta siguiente", señala desde el escenario del Autosport International Show.

Este año los coches equiparán neumáticos un 25% más anchos. Eso se traducirá en más capacidad de frenada, más tracción y más adherencia mecánica en el paso por curva. La también vitaminada aerodinámica contribuirá a optimizar el rendimiento del coche en todas las facetas de la conducción.

Es aquí donde Newey admite que no se siente del todo cómodo con la nueva Fórmula 1. Teme que si los coches van a fondo en todo momento y frenan en menos espacio, será más difícil que los pilotos luchen de tú a tú.

"Creo que tengo sensaciones encontradas. Sí, tener más carga aerodinámica está bien y significa que curvas como Copse se harán a fondo también en carrera. Las curvas rápidas serán más rectas que curvas, como Eau Rouge. Y los coches serán más físicos de pilotar, que creo que está bien".

"Lo que eso hace a los adelantamientos es un poco más preocupante. Las distancias de frenado serán más cortas. Puedes usar el DRS, pero para mí un adelantamiento con DRS no es un evento memorable", reflexiona.

Eso suscita una pregunta: si queremos adelantamientos reales, ¿por qué no quitamos ‘downforce’? El ingeniero de Red Bull sabe que no es tan fácil. "¿Deberíamos quitar los alerones? Si quitas mucha aerodinámica, los coches parecerán lentos. Los coches han de ser rápidos porque la televisión tiene el efecto de ralentizarlo todo".

25 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
16 Ene 2017 - 03:29
Comment

@#24 Para poder reducir los tiempos de vueltas entre 4 y 5 seg, tienen que aumentar la velocidad promedio en aproximadamente 10 Km/hr, de 200 Km/hr pasa a 210 Km/hr, con los nuevos coches del 2017, SI consideramos una pista de 5 Km y un tiempo de vuelta de 1:30.000 seg. y NO será en las rectas (40 % de la mayoría de los trazados), se hará en las curvas (60 % de los circuito). SI lo hacen contrario a la lógica y a maxificar el ERS, NO lograran alcanzar esa disminución en los tiempos de vuelta. Ejemplo en circuitos rápidos: Pasan la parabólica de Monza, iniciando a 210 Km/hr y finalizan en 290 Km/hr, para enfrentar la gran recta y lograr una velocidad punta de 360 Km/Hr al final de la recta y; para ello, utilizarón 2/3 del Tiempo Total del ERS en dichos tramos, el cual representa 1/3 del circuito, entonces le queda 1/3 del TT del ERS, para el resto del circuito (2/3 del Trazado rápido), SI NO lograste el objetivo de alejarse, estará a merced de los que realizan una mejor gestión con el ERS y eso tiene que ver con los ajustes y calibración de los parámetros involucrados en el proceso de maximizar el régimen de giro, a un menor gasto de combustible y uso eficiente de los neumáticos. Como ven, algunos se veran rápidos en curvas rápidas y en rectas, pero serán presa fácil en circxuitos revirados SI el diseño de los coches NO buscan un excelente equilibrio adelante y un eficaz agarre en la parte trasera.
/..
Entonces quienes caeran en la trampa, eso lo veremos cuando corran en circuitos de mediana a lenta velocidad promedio.
/..
Saludos..

Default user picture
janGP
16 Ene 2017 - 01:18
Comment

[Editado por la Administración SoyMotor.com por publicidad]

15 Ene 2017 - 23:20
Comment

En teoría parece cierto lo que comenta Newey, pero en la realidad no creo resulte tan así. Siempre habrá aero, frenos, chasis y pilotos mejores, de manera que es coerto que la distancia de frenado se acortará algo, pero seguirá habiendo diferencias proporcionales entre unos y otros, como la hubo siempre a pesar de las tremendas mejoras técnicas en chasis, frenos y downforce, amen de la capacidad del piloto para realizar la maniobra justa....

15 Ene 2017 - 21:48
Comment
#23 Nos vamos a quedar sin frenadas a lo Ricciardo eso si, pero los adelantamientos dependen de una acel ... Ver comentario
serán mas fácil de conducir, es posible que haya mas errores por un mayor cansancio, aunque también hay que ser mas precisos y con ello ayude a ver mas errores
15 Ene 2017 - 21:42
Comment

Nos vamos a quedar sin frenadas a lo Ricciardo eso si, pero los adelantamientos dependen de una aceleración mejor y ganar el interior, los buenos frenadores pierden importancia, pero seguiremos viendo pasadas de frenada y más errores. Irán mucho más al limite q ahora.
#MuertealDRS

15 Ene 2017 - 20:42
Comment

Newey poniendo la trampa. Equipos que arreglen la puesta a punto del coche para que estos sean veloces en rectas para los adelantamientos y menos rápidos en los tramos revirados por utilizar la ERS entre el 50 a 70 % del tiempo total de uso en rectas, afectarán el régimen de giro, el gasto del combustible y el desempeño y rendimiento de los neumáticos y, estarán a merced de los rápidos coches Mercedes y Red Bull en los tramos revirados.
/..
Así que, tendrán que repensar en ello. Ir Rápidos en Curvas, a fin de disminuir significativamente los tiempos de vuelta o liderar la Tablas de Velocidad Punta. Ya que, el secreto es maximizar el ajuste del régimen de giro, el cual estará determinado en disminuir la brecha entre la máxima velocidad punta y la velocidad promedio de cada uno de los sectores y acercarse a la velocidad promedio del circuito, con el fin de lograr un excelente tiempo y estar muy cerca a los establecidos por los Equipos Top.

15 Ene 2017 - 17:47
Comment
#8 Menos adelantamientos, mejor. Menos DRS y mas rebufo. El cambio de 2009 fue el mayor error de la F1, ... Ver comentario
Muchas veces lo he pensado. Para mi, la verdadera Formula 1 murió en 2008. Sólo hay que mirar esos coches, visualmente parecen coches del futuro comparados con los de 2016, a pesar de que estos internamente sean más complejos. Eso sí, los piques reales, hasta 2008.
15 Ene 2017 - 17:22
Comment
#9 En lo que sí doy la razón a los que no les convence el cambio de 2017 es que, quizás era mejor no ... Ver comentario
"...en lugar de eso reducir el maldito peso." Lo siento es que estaba en mayuscula :p
15 Ene 2017 - 17:18
Comment

Si con los neumáticos no hay diferencias entonces los pocos adelantamientos que nos encontremos serán vía drs, que por mí si quitaran el drs mejor, así quien quiera adelantar tendrá que tomar riesgos y aunque sean pocos los adelantamientos pero los picos serán espectaculares y habrá mayor tensión en la crono.........

15 Ene 2017 - 17:13
Comment

Pirelli ya ha dicho que no habrá degradación, respecto a los neumáticos lo único que queda por saber es si habrá diferencia de rendimiento entre un compuesto y otro, el pasado año apenas habia

Marval
15 Ene 2017 - 17:07
Comment
#16 @#15 Ahí ya entra el tema Pirelli... y viendo los precedentes... vamos de mal en peor... Sería una ... Ver comentario
correcto, allí es donde está la clave, que se puedan perseguir sin ahorrar gomas, si la fía continúa en la tónica de Gomas de alta degradación, no servirá de nada los cambios, no podrán atacar o intentar perseguir al menos esperando un error de 3 décimas del rival para ganar el puesto.
15 Ene 2017 - 16:46
Comment
#15 @#14 eso es bueno solo si los neumáticos del que va atrás no sufren degradación, graining, sobrec ... Ver comentario
Ahí ya entra el tema Pirelli... y viendo los precedentes... vamos de mal en peor... Sería una procesión de coches separados por 2-3 segundos esperando al plan estratégico y el pit stop... Buf ojalá que no, a ver si a la SÉPTIMA va la vencida...
Marval
15 Ene 2017 - 16:34
Comment
#14 @#10 @#12 La verdad es que no sé... Yo mejor me espero a que comience la temporada y poder juzgar m ... Ver comentario
eso es bueno solo si los neumáticos del que va atrás no sufren degradación, graining, sobrecalentamiento, por ir persiguiendo por mucho tiempo intentando el adelanto, entonces si será emocionante ver el tren de 0.3 seg entre coches, pero si le toca levantar y alejarse a 2 o 3 segundos para completar el stint previsto y conformarse con su puesto para poder terminar entonces apague y vamonos.
15 Ene 2017 - 15:52
Comment

@#10 @#12 La verdad es que no sé... Yo mejor me espero a que comience la temporada y poder juzgar mejor las posibilidades de adelantamiento... Sobre el papel tenéis razón, pero a ver que sucede... Para mí mientras la dificultad de los adelantamientos aumente en buena proporción, favoreciendo las batallas en pista, perfecto...

F1_Team
15 Ene 2017 - 15:09
Comment
#10 @#7 Veremos pero no lo creo, 1° se redude la distancia de frenada, 2° las velocidades punta van a ... Ver comentario
Toda la razón, cuanto más cortas sean las frenadas menos margen de maniobra, al final todos frenarán en el mismo sitio, un metro más tarde significará no tener tiempo de reacción.
F1_Team
15 Ene 2017 - 15:06
Comment
#4 @#1 un lumbreras que (entre otras cosas) sabe utilizar correctamente los pronombres personales ... Ver comentario
Ah, si!! Pues que cambie de trabajo....
15 Ene 2017 - 14:56
Comment
#7 @#3 Bueno, se acorta el punto de frenada y por ende las hace más cortas... pero creo que seguirá s ... Ver comentario
Veremos pero no lo creo, 1° se redude la distancia de frenada, 2° las velocidades punta van a ser inferiores y 3° necesitan bajar menos la velocidad por el aumento del agarre, por lo que las frenadas serán cortísimas por no hablar de que algunas curvas dejen de ser lo y solamente con soltar un instante el acelerador tomen la curva
15 Ene 2017 - 14:47
Comment

En lo que sí doy la razón a los que no les convence el cambio de 2017 es que, quizás era mejor no subir la carga aerodinámica y en lugar de eso [Editado por la Administración SoyMotor.com por exceso de mayúsculas]

15 Ene 2017 - 14:44
Comment

Menos adelantamientos, mejor. Menos DRS y mas rebufo. El cambio de 2009 fue el mayor error de la F1, antes era muy emocionante y espectacular, ¿Por qué hicieron ese cambio? todavía no lo entiendo

15 Ene 2017 - 14:40
Comment
#3 @#2 El problema es que al aumentar el downforce la distancia de frenado se redude por lo que el adel ... Ver comentario
Bueno, se acorta el punto de frenada y por ende las hace más cortas... pero creo que seguirá siendo igual de importante que ahora la frenada para adelantar a final de recta, o incluso más aún... Es cierto, presumiblemente habrá más distancia entre coches en curvas de media-alta velocidad por las turbulencias que genera el aire sucio... aun así yo creo que ese factor favorecerá el uso, la importancia del DRS... Estos años hemos visto adelantamientos a mitad de recta gracias a dicho dispositivo... ahora con la mayor incidencia de drag en los coches esos adelantamientos se alargarían hasta final de recta, creo que logrando lo que he dicho, favoreciendo las apuradas de frenada... No sé, la verdad que se ha tomado un camino bastante polémico...
Últimos vídeos
Te puede interesar
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25