Marc Surer: "Valtteri Bottas no es un piloto de primer nivel"

Ese es el problema aquí hay llegó mucho periodista y pilotos encubierto de un apodo sobretodo después que cambió la forma de expresar la opinión en Thef1 migraron acá es más es cosa de leer las opiniones y darse cuenta quien es fan quien es periodista y quien es piloto es más aquí al igual que en Thef1 está Alonso opinando Saiz también si la página es Antonio el amigo de Alonso está que no iba a opinar pero flaco hay ver quien opina Marc Surer así que los encubierto pare de tirar negativos y tratar de ensalzar a uno de los pilotos de la península y apabullar al resto si esto es de cargadas y bromas la seriedad es para los que lucran con esto nosotros no lucramos opinamos y para bien o para mal ellos viven gracias a nosotros que consumimos F1 comprarnos la señal La Gorra la Remera

Para mí, salvo Prost y Senna, todos los demás han sido y son pilotos de primer nivel. Por supuesto que han habido de peor nivel pero no viene al caso. Ojalá no le aten las manos a BOT y le den un coche confiable y lo dejen competir limpiamente con HAM, pero dudo que el británico lo permita.

ya esta el mismo de siempre tocando las narices al personal con sus indirectas chorras. es que siempre es el mismo el "lustra fusiles real".

ademas fíjese como se contradice en una misma nota ...." Marc Surer confía en las capacidades del finlandés para pelearle de tú a tú a Lewis Hamilton." e inmediatamente lo defenestra , sin siquiera mencionar como jugaría mercedes ....un charlatan peor que todos nosotros juntos

sigo todo por entretenimiento , puse a johansson por que es otro que en 2016 aparecía muy seguido, inclusive sin que la mayoría de este foro supiera de su existencia hasta ese día ....y todos los ex-campeones y los ignotos estan en la misma..tesitura , o dinero o un minuto de "famíta" ...me dan lo mismo campeones o no .....en el caso puntual de surer... el gran piloto suizo de ats , brabham etc , este operando no en contra de bottas , si no a favor de hamilton ....saludos

estoy de acuerdo con lo que dices pero no en que su opinión no vañe porque él no ha ganado nunca, que es por lo que censurais.

yo no les sigo. Como ves no estoy de acuerdo con Surer. Simplemente digo que esas personas dan su opinión objetiva y no me creo que esté ésta pactada de antemano, eso sería autoengañarse engañando al seguidor. Si todas las opiniones están pactadas según tú, creo que realmente tienes un problema con no querer aprender más y entonces ya se ha descubierto para qué estás aquí en esta noticia. Resulta que las opiniones de los ex-pilotos que no han tenido éxito en su carrera no te vale de nada porque normalmente éstos pilotos admiran a un piloto que vosotros odiais. Es así de simple, al mencionar a Johansson lo he visto claro. Además, a quien le cabe en la cabeza que Surer o cualquier otro ex-piloto cobre por dar su opinión sobre algo? Es de traca, vamos, que si eres tan excéptico no sé para que lees el periodismo que aquí se muestra.

Fredorigo No 13, te recomiendo darte unas cuantas vueltas al parque más cercano, la esencia de un foro esta en controvertir las opiniones provengan de donde provengan, según tu criterio entonces jamás se podría disentir de nadie, la opinión de surer es tan respetable como la tuya o la mía, pero está equivocado en relación a bottas.

mi opinión , para empezar es desinteresada , la de los opinadores a sueldo o en busca de la fama perdida... en una nota pactada ...la mayor parte de las veces a cambio de que digan algo que dará que hablar aunque sea una burrada , si ud les sigue el hilo , vera que esa opinión muta en función del "oido" o las circunstancias ...mi seguimiento me lleva a concluir que valen -10 esas falsas opiniones ...pues son parte de una operación de prensa ....hágame caso sígalos ....y uno de los peores es stewart , con su recordado reportaje a Senna ....saludos

"los pillotos devenidos periodistas" como tú dices siguen siendo pilotos aunque no ejerzan. Ellos pueden tener mucha más visión objetiva sobre cualquier planteamiento sobre F1. Yo no creo que sean pilotos devenidos a comentaristas (que no periodistas, ojo con eso), y si si se les pregunta es muy lógico que den su opinión. Lo que está muy claro es que la opinión de éstas personas es mucho más valiosa precisamente por ser fiable y por eso los periodistas buscan sus opiniones. Pero ante todo ten en cuenta que se trata de una opinión, no de una afirmación categórica como las que teneis vosotros, que os creeis que sabeis más que un ex-piloto que sabe realmente de lo que habla.

si fuera como ud dice , los pilotos devenidos a "periodistas" siempre tendrían que estar varios pasos adelante en la interpretación y el conocimiento de todas las noticias de este "mundillo" , la realidad no dice lo que ud , opinan según las conveniencias propias del medio que les paga , si hay que mejorar o empeorar la imagen de un piloto o escuderia , ahí estarán dando su "opiión" ...de hecho lo mas común es que se contradigan permanentemente ...solo basta un poco de memoria

claro, cualquiera de nosotros nos hemos subido en un F1 y sabemos lo que puede sentir un piloto, claro. Además también estamos en persona en cada GP y sabemos lo que se habla en el Paddock, verdad? Me parece de soberbios demeritar la opinión de alguien que ha vivido de la F1, aunque no haya ganado nada. Es como si se pusiera en duda cualquier afirmación de un astronauta sobre el pilotar un cohete para subir a la luna, por ejemplo. Y mira que yo no estoy de acuerdo con Surer, pero no le quito la razón por lo que vosotros se la quitais, simplemente es una opinión y sé que puedo estar más equivocado yo que Surer, porque yo no me he subido en un F1 nunca y soy un simple aficionado como vosotros.

Marc Surer el más ganador está opinando tu opinión vale lo mismo que la de nosotros

A Mercedes NO le interesa una lucha feroz entre sus Pilotos, lo que les importa es que Valtteri esté muy cerca de Lewis, con disciplina y caracter frente al volante; con ello, garantizan el Campeonato de Constructores; ya que, al darle rienda suelta a Lewis, con seguridad este impondrá muchos records en esta temporada 2017 y hacerse con el Campeonato de Conductores de F1.
/..
Con respecto a la personalidad y el desempeño de Bottas en el W08, cala perfectamente a las espectativas de los de Brackley, porque, capado en el rueda a rueda NO es, o será que NO han visto algunos duelos con Pilotos, como: Kimi, Vettel, Ricciardo o al mismo Hamiltón. No existe dudas de que el Fines es rápido, solo espero que Toto, NO cambie su agresividad ante una lucha de posiciones y hacerle levantar el pedal de aceleración, por seguir sus instrucciones y ganar muchos puntos; porque, en el pasado esas luchas han ocasionado muchos abandonos por los toques y/o accidentes por esa acción agresiva del Finlándes; especialmente, en los tramos revirados y eso es de suma preocupación para la Dirección de Mercedes.

De todas formas soy de los que creen que Bottas puede sorprender al ver su autoestima por las nubes, al pilotar el mejor coche de la parrilla o en su defecto, el coche ganador del año pasado.

.....Surer simplemente es alguien que sabe bastante más que vosotros y sabe lo que dice por experiencia. A ver si solo van a tener razón aquellos que han ganado algo, cosa que es irrelevante cuando se trata de dar una opinión sobre el deporte del que han vivido. Vaya tela el palo del que vais.

Pero puede llegar a hacerlo, porque hamilton es tan superior que le va a tocar trabajar el 2ble para batirlo, como cr7 y messi, se dan motivacion uno al otro

si hombre tienes razón...a quien le gano? lo veo con muchas posibilidades de ser "opinador especialista en muertos en vida para medios hispanos" como johansson ....ojo ..y no viven nada mal ....saludos

me pregunto Surer a quien le ha ganado?..para que se exprese asi de bottas, primero dejadle correr.

"top manta"... ingenioso, muy ingenioso ejeje