F1

Descongelación limitada para los japoneses

Honda no sabe cuántos tokens podrá cambiar de su motor 2015

Podrán modificar la media de 'tokens' no utilizados por el resto de motoristas en Australia
Remi Taffin no cree que Mercedes y Ferrari gasten todas sus fichas para Australia
Arai: "Hemos resuelto muchas cosas y el V6 está totalmente homologado"
honda-tokens-v6-motor-unidad-de-potencia-ferrari-mercedes-renault-laf1es.jpg
Ignacio López Albero
97
02 Mar 2015 - 12:12

Como diría mi padre: "Ahora viene cuando la matan". Así es. La pretemporada ha tocado a su fin y ahora es momento de que arranque en las fábricas el baile de las unidades de potencia. De los famosos 'tokens'. 32 podrán desarrollar en sus corazones Ferrari, Mercedes y Renault...mientras que Honda tendrá que ponerse el traje más tarde que el resto...y mas corto.

Ese fue el acuerdo al que se llegó entre los motoristas: Honda tendrá X 'tokens' disponibles para modificar, según la media de aquellas partes del propulsor que dejen sin tocar el resto de proveedores. El V6 Turbo nacido y criado en Sakura ya ha sido homologado. El primero. Así lo confirmó Arai: "Hemos resuelto muchas cosas y está totalmente homologado". Una montaña de dudas cual Torre de Babel flotan por nuestras mentes sobre esa unidad de potencia. ¿Estará lista para competir en Australia?

Lista, sí. La cuestión es si congeniará con el chasis del MP4-30...y si explotará esa potencia que se le presuponía a tan sólo 20 CV del todopoderoso híbrido de Mercedes. Tal vez. Quizás. Suposiciones. Dudas. Ese es el término. El proyecto de McLaren-Honda está cogido de la mano de la incertidumbre. Y así será hasta Australia.

"No sabemos qué fichas vamos a tener, porque no sabemos todavía lo que los otros han utilizado", confirmaba Arai. Y Remi Taffin, jefe de operaciones en Renault, comentaba sus impresiones en Barcelona sobre lo que implementarán el resto de sus rivales: "Lo más probable es que Mercedes y Ferrari tengan un enfoque similar. No me puedo imaginar que hayan agotado todas las fichas en dos meses".

Expectación hasta entonces. Con los datos de los test en la mano, los presagios para Fernando Alonso y compañía, son de echarse a llorar. Pero esto no es como empieza si no como acaba. Miren a Red Bull en 2014. La unión de McLaren y Honda siempre es un motivo para creer. Llegar al planeta de Mercedes es todavía una locura...pero no un imposible. Veremos si el cohete de Woking puede alcanzarlos.

97 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
coemas9
02 Mar 2015 - 15:53
Comment
#16 Pero bueno, Honda ya homologó su motor, quizas sea la caja de los relampagos.... O la caja de los f ... Ver comentario
cambia el disco ese ya porque está más que rayado, pon otro, no sé échale imaginación, si es que la tienes.
Default user picture
HighLander
02 Mar 2015 - 15:50
Comment

Pero bueno, Honda ya homologó su motor, quizas sea la caja de los relampagos.... O la caja de los fosforos, no se sabe..... Y con la mano de Magic Alfondo, algo ganarán, seguro que llegarán muchos 6tos, 7mos y 8vos puestos, que "sabran a victoria".....

coemas9
02 Mar 2015 - 15:49
Comment
#11 Ya está el 'SIERVO ' , ejerciendo de notario de la actualidad y cargando de negatividad todo lo re ... Ver comentario
así es amigo pit, cuando lo del accidente de alonso les faltó poco menos que involucrar a ecclestone en la gran confabulación, cualquier detalle de una foto, de una declaración, era prueba suficiente para ellos de que todo era un complot, después sin tener nada mas que simples detalles del Mclaren, igual que en el otro caso, oh! Que sorpresa la mía al ver como sus opiniones son de que el coche es un fiasco y que todas las dudas que se tengan van a ser para mal... Y yo me pregunto, si se tiene dudas sobre algo... Cómo narices vas a asegurar nada???? Las especulaciones las adoptamos a nuestra propia conveniencia, porque sí porque somos mas guays, hoy leo que les permiten modificar los motores a Honda y ya me tiro de los pelos porque les están dando ventaja, después los tests dejan mucho que desear y ya el coche es una mierda con volante... Me entiendes por donde van los tiros no? esa es la definición de hipocresía.
Default user picture
HighLander
02 Mar 2015 - 15:47
Comment
#3 @#2 Que si, que Renault dio 70 vueltas y Toro Rosso, Lotus, y Caterham no cuentan pues no tenian mot ... Ver comentario
Te dije que no les quitaras las pocas esperanzas imaginarias que creen tener... Fijate como se ponen cuando los enfrentas a la cruda realidad....
Default user picture
PITXITO10
02 Mar 2015 - 15:46
Comment
#11 Ya está el 'SIERVO ' , ejerciendo de notario de la actualidad y cargando de negatividad todo lo re ... Ver comentario
.....Ah, y por cierto, ¡hombre! Si pueden tomar notas de la U.P. Renault en el 2014 ,en todos los coches que lo montaban y que lo montan..como si todos los coches fueran iguales......COÑO, parece que no cuenta en qué CHASIS, TOTALMENTE DISTINTO uno del otro, en los que iba montado cada U.P.de Renault en el 2014....podría ofrecer lecturas absolutamente dispares en cada coche...Vaya para estos sabios, el chasis del coche NO INFLUYE , para nada en el comportamiento de la U.P., y por tanto las lecturas extraídas valen , como si de un único coche se tratara , con vistas al funcionamiento de su U.P Renault 2014. ¡JÓDETE, con estos ingenieros !
Default user picture
HighLander
02 Mar 2015 - 15:44
Comment
#10 @#4 Yo no estoy diciendo que lo vaya a hacer bien, si de mis mensajes sacaste eso aprende a leer por ... Ver comentario
Pues la comparacion no existe, ni siquiera debe ser planteada, Renault tenia 4 equipos en 2014, Red Bull rodó poco pero los otros 3 si rodaron algo. Honda NO tienen mas equipos, está mucho mas jodida, no es comparable.
Default user picture
PITXITO10
02 Mar 2015 - 15:30
Comment

Ya está el "SIERVO " , ejerciendo de notario de la actualidad y cargando de negatividad todo lo relacionado con Mac Laren Honda y por añadidura con Alonso..... El SIERVO dice que no cree en el chasis del M.L.Honda porque no lo ha visto..NOS HA JODIDO EL PSEUDONOTARIO,, según el máquina éste, no podemos ni hablar, ni creer en lo que dicen los pilotos del M.L., lo que dice Ron, lo que dicen los aeros, ,,,etc y lo que SE VE , en su pare trasera , pontones reducidos , todo superdirigido al difusor, etcetcetc......No, el SIERVO dice no,, hasta que no se vea en pista NADA....A eso sí , hablar de fallos y desgracias del M.L. sí...... ¡¡¡¡..Habla del Ferrari y de Vettel hombre ! , de los tuyos, y deja de malmeter en M.L.Honda , que ya cansas, PESADO....... p.d. "El SIERVO " ( alias "Rey," para él )

02 Mar 2015 - 15:24
Comment
#4 @#3 Dejalos, ellos deben tener esperanzas, aun cuando no existan, dejalos creer que Honda está igua ... Ver comentario
Yo no estoy diciendo que lo vaya a hacer bien, si de mis mensajes sacaste eso aprende a leer porque te hará falta... simplemente estoy diciendo que que datos se basa para hacer esa comparacíon.
Default user picture
Rey
02 Mar 2015 - 15:06
Comment

Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia, sobre el MP$-18 parte de un articulo:

"El del McLaren MP4-18 fue el diseño más caro de la época. Nunca antes nadie se había gastado tanto dinero en desarrollar un monoplaza y recibió muchísima atención mediática. No era para menos, las expectativas eran muy grandes y había muchas esperanzas puestas en él. Nada más lejos de la realidad, el invento no fue tan revolucionario como se esperaban y todo quedó en agua de borrajas. Tuvieron que dar marcha atrás y evolucionar el MP4-17 para competir con él en 2003.

El monoplaza tuvo varios accidentes durante los test que realizaron, y sobre los cuales se dieron muy pocas explicaciones. Por si fuera poco no pasó las pruebas de impacto de la FIA y tenía graves problemas para refrigerar el motor. Mal iban con tantos incidentes en tan poco tiempo. De la idea original de convertirlo en un rival para el Ferrari F2002 salió un engendro que no había por donde cogerlo. Finalmente desecharon emplearlo en 2003, y no sin pocas modificaciones dio lugar al que sería el McLaren MP4-19, que sí compitió en 2004"

Default user picture
02 Mar 2015 - 15:03
Comment
#1 Perdón pero... ¿cuál es el afán de comparar a RB 2014 con McL 2015? El año pasado, los Toros er ... Ver comentario
Estoy de acuerdo contigo no se puede comparar, pero como equipo, pero si podemos comparar los proveedores de motores porque renault el año pasado trajo fósforos metálicos a la primera se incendiaban, honda de momento con mucho problemas pero pequeños y NO vimos fuego, no se recalentó, también es verdad que no hacía mucho calor creo que 30 grados en pista como mucho, pero la unidad de potencia quitando los sellos creo que está muy bien construida y potencial creo que tiene y mucho. Queda claro que no fue una copia del Mercedes al contrario tiraron hacia el lado más extremo por eso los problemas y por eso se que también hay mucha potencia ( no se cuanta) Renault fue solucionando sus problemas a los largo del año honda seguro lo mismo, pero hay un problema o ventaja no lo se y es que honda solo es proveedor del Mclaren, renault tenía más de uno y eso te permite evolucionar más rápido pero al contrario los japoneses se caracterizan por ser buenos corrigiendo así que a ver que pasa. Lo del chasis, NO podías estará más equivocado es forcé India quien trae como una evolución de su chasis 2014 no Mclaren amigo y la potencia tecnológica esta en todos los fabricantes que están en la F1 y si hay uno que destaca por encima del resto es honda el mayor fabricante de motores del mundo y rey de los motores pequeños su tecnología es muy avanzada pero como todo en esta vida cuando compras un coche tienes un par de años de pruebas para descubrir errores así que esto es normal, espero que a mitad de temporada estén ya en buen camino ellos mismo lo reconocen así que no creo qu estén vendiendo humo saludos.
Default user picture
HighLander
02 Mar 2015 - 15:01
Comment
#6 @#4 Del chasis ni hablar, como dice Raulos el mejor chasis por 4 años consecutivos probado en pista ... Ver comentario
Cierto, el MP4-18 es el mejor ejemplo, toda una revolucion del mismisimo A. Newey, y al final solo sirvió para los simuladores en Woking.
Default user picture
Rey
02 Mar 2015 - 14:57
Comment
#4 @#3 Dejalos, ellos deben tener esperanzas, aun cuando no existan, dejalos creer que Honda está igua ... Ver comentario
Del chasis ni hablar, como dice Raulos el mejor chasis por 4 años consecutivos probado en pista con algunas modificaciones que al final funcionaron como se pudo ver en la temporada y como todos previeron, contra un equipo de diseño aereodinamico con un chasis de 2 años en 5to lugar y adquieren una persona nueva y desarrolla un Nuevo chasis, con un nuevo motor sin poder apenas probarlo en los test, que no digo que puede pasar ha ser el major chasis pero todavia no se sabe puede ser muy revolucionario, pero no se sabe, no como Red BUll que si se sabia, ademas no siempre el major diseñador ha diseñado un chasis revolucionario y ha funcionado correctamente una muestra el MP4-18
02 Mar 2015 - 14:57
Comment

bueno ya veremos de momento en woking ya han dicho que no estan preparados del todo y eso es ser realistas y no vendedores de humo como los italianos demosle tiempo a los japos todo llega saludos..

Default user picture
HighLander
02 Mar 2015 - 14:46
Comment
#3 @#2 Que si, que Renault dio 70 vueltas y Toro Rosso, Lotus, y Caterham no cuentan pues no tenian mot ... Ver comentario
Dejalos, ellos deben tener esperanzas, aun cuando no existan, dejalos creer que Honda está igual o en mejor condicion que Renault en 2014..... No les quites lo poco o casi nada que les queda.... ESO ES MALDAD COMPAÑERO.....
Default user picture
Rey
02 Mar 2015 - 14:43
Comment
#2 @#1 Si dices que McLaren no tiene un chasis que pinta excelente (no se de dónde sacar que es un cha ... Ver comentario
Que si, que Renault dio 70 vueltas y Toro Rosso, Lotus, y Caterham no cuentan pues no tenian motor Renault, probando diferentes configuraciones y software para despues homologar la mejor opcion. No Renault con solo 70 vueltas de la nada obtuvo 3er lugar que imaginacion.
02 Mar 2015 - 14:06
Comment
#1 Perdón pero... ¿cuál es el afán de comparar a RB 2014 con McL 2015? El año pasado, los Toros er ... Ver comentario
Si dices que McLaren no tiene un chasis que pinta excelente (no se de dónde sacar que es un chasis modificado, cuando es posiblemente el equipo que más meses lleva trabajando en él) es que no has visto las imágenes del coche y de lo reducido de su parte trasera... En cuanto a la comparación, se refieren a que RedBull el año pasado apenas rodó 70 vueltas en toda la pre-temporada por problemas en la UP y arrancó en Melbourne con un tercer puesto cuando nadie apostaba un euro por ellos...
02 Mar 2015 - 13:48
Comment

Perdón pero... ¿cuál es el afán de comparar a RB 2014 con McL 2015? El año pasado, los Toros eran el equipo campeón mundial defensor, con cuatro títulos seguidos y una potencia tecnológica. Con una UP Renault que necesitaba mucho trabajo, pero montado sobre un chasis excelente. Ahora, McL no viene con un chasis excelente, viene con uno modificado, a la expectativa de ver que tal ha nacido, y por contra, con una UP bastante complicada. Similitud mucha con RB 2014 no hay, por favor, no vendan humo. Gracias y saludos.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Horner revela el detalle que Ferrari controla mejor que Red Bull - SoyMotor.com
F1

¿Nuevo capítulo del caso Horner?

Parece que todavía no se puede dar por cerrado el 'caso Horner'. Tras la apelación de la empleada, Red Bull llevará a cabo una nueva investigación interna sobre el asunto, esta vez, con un abogado diferente.

9
16 Abr 2024 - 16:53
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25