F1

Habla Ross Brawn

"En Ferrari aprendí que te cambian las normas si eres malo para la F1"

La normativa de los neumáticos cambió en 2005: sólo podía usarse un juego por carrera
Eso "arruinó" a Ferrari según Brawn porque no estaban preparados para el nuevo formato
Está convencido de que la motivación del cambio era acabar con el dominio Ferrari
brawn-schumacher-todt-ferrari-soymotor.jpg
18
04 Feb 2017 - 16:23
Ross Brawn opina que la colaboración que existió entre Ferrari y Bridgestone durante los años gloriosos de Michael Schumacher fue un arma de doble filo, porque dejó a la Scuderia en una situación desprotegida cuando la FIA cambió la normativa de los neumáticos en el año 2005.

La Scuderia jugó sus cartas para convertirse en la primera opción del fabricante de neumáticos. Obtuvo un trato preferente que ahuyentó a sus rivales, temerosos de no recibir el mismo producto que los de Maranello. McLaren (2002), BAR-Honda (2004) y Sauber (2005) firmaron con Michelin.

Pero tras cinco Mundiales de Pilotos y seis de Constructores, Ferrari recibió un impacto en su línea de flotación. En 2005 sólo se podría usar un juego de gomas para toda la carrera. Esa medida favorecía a los clientes de Michelin y dejaba a los de Bridgestone en una situación comprometida, como Ross Brawn explica en su libro.

"Lo que aprendí de esa etapa de dominación es que te harán caer de una forma u otra. O te robarán a tu gente o serás autocomplaciente con el éxito, o si eres malo para el deporte el resto se unirán contra ti y te cambiarán la normativa".

"Un cambio de normativa que nos arruinó fue el de 2005. Nosotros habíamos desarrollado una filosofía de carreras al sprint. Bridgestone fabricaba neumáticos blandos con mucha adherencia y una vida útil corta. Nosotros hacíamos coches con un tanque de combustible pequeño, porque habíamos optimizado ese enfoque para hacer carreras de tres o cuatro paradas".

"Estábamos completamente jodidos. No teníamos el conocimiento del neumático para hacer carreras con un solo juego. Michelin tenía un enfoque distinto, sus neumáticos mejoraban según avanzaba la carrera", relata en conversación con Adam Parr.

Brawn cree que Ferrari contribuyó indirectamente a que se produjera esta situación, porque el resto de fabricantes importantes se habían alineado con Michelin.

"Irónicamente, fuimos nuestro peor enemigo. Nadie más usaba Bridgestone porque no sentían que fueran a ser tratados con igualdad. De algún modo, nosotros creamos esa situación. Teníamos a Bridgestone prácticamente en exclusiva, así a todo el mundo le pareció una idea maravillosa usar un solo juego de neumáticos por carrera".

"Al principio todo el mundo está contento (cuando ganas), pero luego su actitud cambia e intentan destrozarte. Simpatizo con el problema que tenían Bernie (Ecclestone) y Max (Mosley), porque Ferrari lo ganaba todo. Bernie se tiraba de los pelos por el impacto que eso tenía en el área comercial de la Fórmula 1".

Fruto del nuevo Reglamento, Ferrari no ganó ninguna carrera en toda la temporada con la excepción del famoso GP de Estados Unidos 2005, en el que todos los coches con gomas Michelin no participaron. Pero el equipo volvió a coger impulso en 2006. "Al final de 2005 empezamos a hacerlo bien y encontramos algunas soluciones. Las cosas mejoraron. En 2006 luchamos por el Campeonato, aunque todavía teníamos problemas. Pero al final de esa temporada volvíamos a ser competitivos. Nos habíamos adaptado". 

18 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
05 Feb 2017 - 15:21
Comment
#12 @#7 hombre no terminas de entender, el tema no es quien trabajaba para quien sino que empezado ya el ... Ver comentario
a veces me pregunto si sabes leer. que puse yo en mi comentario?. si se habia cambiado la normativa para desbancar a ferrari. en cuanto al resto, has leido la nota? las gomas eran exclusivas para ellos. que tambien va dentro del lote. en fin cambiando siempre de tema cuando este no te favorece.
05 Feb 2017 - 14:26
Comment

@#14 Exacto, lo que hicieron con Renault en 2006 si fue injusto, solo para poder frenar a Renault declararon el muelle ilegal cuando de antemano a Renault le habían dado el ok

05 Feb 2017 - 12:24
Comment
#16 @#15 Cuántas veces habré oído eso ya. No, no. He visto la temporada entera, en algunas carreras M ... Ver comentario
Ferrari en algunas carreras también sufría contra BMW... La realidad fue que tanto McLaren como Ferrari andaban parejos, en una pista unos eran más rápido que los otros y viceversa... Los alemanes estaban por detrás de ellos, pero no por mucho... incluso dependiendo si el trazado les beneficiaba podían luchar por la victoria... Ferrari tuvo un plus que no tuvo McLaren y por eso se llevó el campeonato de constructores... los italianos tenían una dupla muy buena de pilotos... los ingleses solo contaban con Hamilton...
05 Feb 2017 - 11:58
Comment
#15 @#13 McLaren con un escudero decente se hubiese llevado el título de constructores aquel año... so ... Ver comentario
Cuántas veces habré oído eso ya. No, no. He visto la temporada entera, en algunas carreras Mclaren incluso sufría contra BMW. Por mas que insistas no me vais a convencer. Heikki sería un piloto mediocre, pero los había peores, no creo que Bottas vaya a ser mucho mejor.
05 Feb 2017 - 11:53
Comment
#13 @#9 En 2008, Ferrari ganó el de constructores. Eso sí, tendría que haber ganado por muchísima ma ... Ver comentario
McLaren con un escudero decente se hubiese llevado el título de constructores aquel año... solo que prefirieron a Kovalainen para que no diese la más mínima guerra a Hamilton...
05 Feb 2017 - 07:49
Comment
#9 cambiaron la normativa tanto para los bridgestone como para michelin....cual es el problema?....porq ... Ver comentario
En 2008, Ferrari ganó el de constructores. Eso sí, tendría que haber ganado por muchísima mas ventaja porque estaban muy por delante de Mclaren y BMW. Lo que pasa es que Kimi tuvo una temporada desastrosa y Massa no estaba al nivel.
Sakhir
05 Feb 2017 - 04:39
Comment
#7 @#5 que? jajajaja como tu dices, los cojon... en primer lugar empieza a disculparte tu por tus multi ... Ver comentario
hombre no terminas de entender, el tema no es quien trabajaba para quien sino que empezado ya el año 2005 la FIA en un golpe dictatorial cambio el reglamento a algo que Michelin llevaba mucho tiempo desarrollando y para Bridgestone fue una sorpresa y un empezar de cero a menos de dos meses del inicio de la temporada. ... Pero bueno quizás se te haga difícil de aceptar los hechos, pero este artículo sobre las palabras de Brown quizás y solo quizás te ayuden. ... Luego por si no lo sabías a fines de ese año se renegó cuota el nuevo Pacto de la Concordia el cual Ferrari pidió una indemnización por el daño que fue 30 millones de euros por año, bonus que ahora está en 100 millones y Liberty Media pretende negociar y le va a ser muy difícil pues Ferrari sabe muy bien de su peso para la Fórmula 1 y por supuesto en esa negociacion. .... Se estima que en el mundo el 55% de la afición es fanática o seguidora de Ferrari, y al menos otro 20% simpatiza con los rojos a pesar de ser fan de otro equipo sobretodo por algún piloto en especial. ... Para los demás queda un 25%, así que el peso de Ferrari es enorme.
Marval
05 Feb 2017 - 03:34
Comment
#10 @#8 alonso le ha ganado a ferrari con michelin,con bridgestone al igual que ha mcl.....pero tambien ... Ver comentario
si si, le gano a Raimundo y todo el mundo, por eso dije el mismísimo padre celestial hecho piloto.
donald trump
05 Feb 2017 - 01:10
Comment
#8 @#5 @#3 yo también afirmé esto en otra web y me cayeron varios a mansalva, al parecer vende más l ... Ver comentario
alonso le ha ganado a ferrari con michelin,con bridgestone al igual que ha mcl.....pero tambien le ha ganado alonso a rb,mcl .mb y renault con pirelli.... así que no se sustenta nada.....por consiguiente....alonso con 3 neumaticos distintos,con tres coches distintos le ha ganado a shumi desde 2005....fin
donald trump
05 Feb 2017 - 01:06
Comment

cambiaron la normativa tanto para los bridgestone como para michelin....cual es el problema?....porque en 2007 siguió la normativa y ferrari ganó.....en 2008 michelin ya no estaba y ferrari tenia ventaja porque era bridgestone quien suministraba a todos los equipos y perdió.....luego vino pirelli igualmente y tampoco ganó ferrari....entonces?.....lo que es vergonzoso es que pirelli cambie de gomas en medio de una temporada como hizo para que rb tuviera ventaja.....y eso si jodió a ferrari en 2012.....y mas gente.....igual que fue un escandalo que mercedes probara neumaticos ilegalmente y nadie les sancinara en 2013.....hasta hamilton dijo que estaba en hawai cuando estaba en pista probando.....en fin.....el pobre sahkir....ve solo por un agujero sin pupila....jajajajaja

Marval
05 Feb 2017 - 01:01
Comment
#5 Jajajaja conté esta historia decenas de veces, y por ello recibí miles de agravios e insultos, hoy ... Ver comentario
#3 Una vez dije que los 5 títulos de Schumacher se debía entre otras cosas a que Bridgestone trabajab ... Ver comentario
yo también afirmé esto en otra web y me cayeron varios a mansalva, al parecer vende más la idea de que schumi es Jesucristo y Alonso es el mismísimo Dios padre.
05 Feb 2017 - 00:26
Comment
#5 Jajajaja conté esta historia decenas de veces, y por ello recibí miles de agravios e insultos, hoy ... Ver comentario
que? jajajaja como tu dices, los cojon... en primer lugar empieza a disculparte tu por tus multiples insultos, tales como trollonsos, toca pelot etc... en cuanto a la noticia. algo mas? era logico que esos cambio fueron para frenar a ferrari, pero tambien es cierto que bridgestone trabajaba a destajo para ferrari y sus neumaticos estaban destinados exclusivamente a ellos. Asi que en lugar de quejarse, haber estudiado.
05 Feb 2017 - 00:11
Comment

Me he perdido algo...

Sakhir
05 Feb 2017 - 00:04
Comment

Jajajaja conté esta historia decenas de veces, y por ello recibí miles de agravios e insultos, hoy es la propia web la que lo cuenta, ya era hora.
...
Ahora espero que todos aquellos que insultaron o se hicieron los listos o distraídos tengan las pel.... para disculparse como hombres.

04 Feb 2017 - 22:58
Comment
#3 Una vez dije que los 5 títulos de Schumacher se debía entre otras cosas a que Bridgestone trabajab ... Ver comentario
Para Clase A, todo el que no acepte su verdad absoluta es escoria, seres infrahumanos e ignorantes. El es dueño de todo conocimiento sobre F1 y todo el que le rebata no merece ser tratado como persona.
04 Feb 2017 - 20:59
Comment

Una vez dije que los 5 títulos de Schumacher se debía entre otras cosas a que Bridgestone trabajaba en exclusividad para Ferrari, que les creaba un neumático a medida... Y un tal Clase A se dedicó a despreciarme y reírse de mi comentario. Bueno, frase de Ross Brawn: "Teníamos a Bridgestone prácticamente en exclusividad" Hala, cógela por el asa, Clase A

04 Feb 2017 - 19:14
Comment

No siempre es así, a veces también las normas NO se cambian (o se "congelan") para beneficiar a uno, depende desde el punto de vista que se analice....Además se han dado muchas "variables" para dar ventajas o quitarlas, la fia sabe de estas cosas, y estoy seguro que un "viejo zorro" como Brawn también.....

04 Feb 2017 - 17:08
Comment

Puedo informar que con los cambios de motores, también acabaron con algunos de los dominios.
/..
- 1989 (Fin del Turbo V6)
- 2006 (Desaparece el V10)
- 2014 Fin del V8, entra de nuevo el V6 Turbo)
//..
SI los motoristas distintos a Mercedes NO alcanzan en prestaciones al propulsor híbrido Alemán, con seguridad 2021 al 2026, regirá Nueva Especificación Técnica de Motores. ¿2021 será el FIN del los V6 Turbo Hybrid?.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25