"Alonso es rápido en cualquier coche, Vettel sólo si se le adapta"

te olvidas, intencionadamente de sendos abandonos por las tuercas que le pusieron mal en el coche de Fernando Alonso sin esos dos abandono Alonso hubiera ganado de sobra aunque Schumacher no hubiera roto tenéis memoria selectiva a vuestro trauma es tan fuerte que os acordáis de lo que os conviene pero os olvidáis de lo que no

tu comentario estaria bien en otra categoria monomarca, por ejemplo la que compites tú en la de clasicos de escarabajos, en f1? si no tienes el medio ganador pocos titulos vas a conseguir, villeneuve padre no consiguió ser campeón, pero siembargo todo el mundo está y estaba deacuerdo de que era el mejor, esto es f1 pablo.....

Lamentable comentario como siempre, cero contenido.

Las conclusiones ya están abajo, Sebastian 4 títulos, Lewis 3 títulos Alonso en el doble casi de años 2 titulos. ... Que lleves bien cualquier auto no te convierte en ganador ni en el más rápido, solo en un buen piloto adaptable a la circunstancia. ... Llegado el momento de definir Alonso ha fallado siempre incluso en el 2006 que de no ser por la rotura y lodeiro problemas de Ferrari en las dos ultimas también perdía. ... En el 2010 y 2012 no pudo, incluso en el 2010 llegando con 15 puntos de ventaja. ... La gran adaptabilidad de Alonso algo que siempre destaque por más que algún cerrado fan falto de memoria no lo recuerde no es suficiente cuando uno de los realmente rápidos tiene un auto a su gusto llámese Hamilton o Vettel u otro.

A los grandes les "ceden" obras maestras de la ingeniería del automóvil para que le saquen el alma al instrumento-vehículo. No falla. Los demás andamos con coches de calle. Está bien conducir un pandereta, o un Furita. Lo chungo viene cuando se quiere sentar cátedra en un simple foro de entretenimiento sobre coches. Y lo de los sueldos, a nadie le "regalan" 40 millones de euros por caer bien. Ni 20, ni 10, ni 1. Ni contratan a nadie para comentar la F1 siendo un chamberga. Qué más da los GP que ha ganado. Si aquí hay foreros catedráticos en F1 y lo más que han conducido es un coche de calle, qué no sabrá gente del mundillo con conocimientos, inteligencia, cultura, etc.

Algun@ por aquí se piensa que 35 millones de "leuros" (lo que son al cambio 5.810 millones de pesetas) ... solo en concepto de "sueldo base" al año ... los regalan ... debe ser lo que tiene no haber visto un contrato en su "vida de la sopa boba"

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Otra noticia sobre Alonso que supera los 100 comentarios. No falla. Normal que tengamos una diferente sobre él prácticamente todos los días.
Datos que suelen hacer falta. Mayor diferencia entre compañeros de equipo en la historia de la F1:
1. J Button - T Sato: 21-1
2. F Alonso - F Massa: 62-11
3. F Alonso - G Fisichella: 26-5
4. M Schumacher - E Irvine: 35-7
5. F Alonso - N Piquet Jr: 20-4
Vettel no aparece entre los 10 primeros.
Peor temporada respecto a su compañero de equipo:
Alonso: 5 puntos menos que J Button (2015)
Vettel: 71 menos que D Ricciardo (2014)
En orden de mayor a menor, quienes han conducido mejores coches en su época en F1 han sido Lewis, Sebastian y Fernando. Fernando nunca jamás ha tenido un coche dominador, y siempre ha estado en la pelea.
Si fuera un jefe de escudería, elegiría como mi primer piloto a aquel que fuera rápido en cualquier circunstancia, porque puede sacarle el máximo partido de coches. Sin embargo, tendría como piloto probador a un piloto que supiera buscarme hasta el más nimio defecto al coche, que sepa decir en qué aspectos no le parece perfecto.
Saquen sus conclusiones.

claro que si REY !! es como pegarse tiros en los pies ...es cosa de poco inteligente ...un abrazo rey !!!

cuanta razón tiene !!! y es por eso que se hizo vox populi (en 2008) aquello de " es que con un T.R. gana cualquiera " la que luego fue "aggionada" por "es que con un R.B. gana cualquiera " ...y así sucesivamente ....cosa de campeones y paddocks vio

Hola Tarso, asi es tipos como Shumy o Vettel por tan solo citar dos no arremeten contra el equipo todo el tiempo, siempre hablan como equipo y señalan algunas deficiencias, otros no paran de criticar duramente a su equipo siempre que pierde para resaltar su ego, este año Vettel pudo criticar a Ferrari todo lo que le hubiera dado la gana y no lo hizo pudo decir que iba con una carreta y la mayor parte del tiempo se dedico a dar animos al equipo para mejorar.

A ver cuenteme quien es el entendido, ud. dice en su comentario #27 que el tipo es un entendido de la F1 se deduce que sabe lo que esta hablando, sin embargo Herbert no sabe nada de lo que habla, entonces a fin de desmontar su falacia entro yo a comparar los resultados del que ud. llama un gran entendido con el que ud. piensa que no lo es y sorpresa su entendido no gano nunca nada y el otro si. No obstante para mi ambos son opinadores de turno y esa siempre a sido mi postura en este foro, no obstante prefiero a uno que no se adpate y gane, a uno que se adpate pero no gane, no creo sea tan dificil de entender, pues en toda competencia se trata de ganar, no de ver quien es el que mas se adapta, o el que mas adelanta en la primera curva, o el que se sale de una curva y no se encalla, o cualquiera de las demas boberias que le atribuyen al mejor que no gana en 11 años.

En tantos años y tantos grand prix no han sido muchos los que lo han logrado saque cuentas y vera que el porciento es bien bajo y claro esta siempre existen las condiciones adversas y es ahi donde sale a relucir los buenos pilotos porque los autos se equiparan bastante, que es cuando mas ocurre, aunque toda regla tiene su excepcion caso Panis, Fisico y otras mas que terminaron antes de tiempo o por muchos abandonos, pero fijese los nombres que ud. menciona Alan Jones, Piquet, campeones del mundo, no fue casualidad, Brambilla que despues de eso hasta Ferrari lo queria pero estaba viejo, Alboreto que perdio con Prost el mundial y en 1982 fue atipico muchos equipos terminaron con una victoria, pero bueno lo que si es meritorio es salirse en una curva y no encallar, el Toro Rosso era una bala que casualidad solo en esa carrera mas nunca fue una bala, pues evidentemente fue el coche el piloto no tuvo ninguna importancia ese dia de lluvia.

velloca , no se olvide , un piloto recibe una joya que le hicieron los que saben hacerla , él solo debe administrarla , cuando gana un campeonato o una carrera , solo administró el talento ,la inteligencia y el esfuerzo del resto del equipo ...nunca puede hacerse el dueño del triunfo , donde él so solo un engranaje ....hasta su vida depende del conjunto ...hay quien miserablemente se apropia de esos logros .... y eso para mi es determinante ...saludos

Por ultimo, los números sobre poles y vueltas rápidas logradas por Alonso en referencia a eses dos rivales abalan lo escrito.
...
En lo que creo que Alonso seria brillante por sus características en en el WEC, regularidad, eficiencia y constancia, allí la velocidad no es tan importante.
...
El WEC es solo un factor, es mas importante adaptarse al auto a las diferentes circunstancias y ser constante, seguro si corre algunos años allí en un buen equipo ganara mas títulos que los 2 de todos estos años en la F1.

Si bien concuerdo con esta afirmación e incluso lo he escrito hace tiempo, tengo una pequeña diferencia de opinión,
...
Alonso tiene como virtud una gran adaptabilidad al medio mecánico, pero la diferencia es que eso no lo hace el mas rápido, solo que se adapta bien es solo rápido.
...
Otros pilotos como Vettel les cuesta adaptarse y mucho pero a su favor tiene que cuando el auto es como lo necesitan son extremadamente rápidos, o sea no solo van bien y son rápidos, no, cuando eso pasa marcan la diferencia.
...
Esa característica ha hecho que Alonso no ganara desde el 2006, pues siempre que hubo un piloto con un auto hecho a medida su gran adaptabilidad no fue suficiente para compensarlo, y cuando tuvo un auto similar, el otro siempre fue mas rápido, llámese Hamilton o Vettel.
...
Por eso siempre he dicho que Alonso es un gran piloto, pero no un gran velocista.

Pero es que usted tiene una especie de visión romántica de cómo debe ser el prototipo de ganador, parece ser que para usted la cualidad mas importante para determinar a "un grande" de este deporte es la humildad, pero se confunde porque en este deporte lo que hace grande a un piloto es únicamente su talento al volante, lo demás son añadidos que a unos gustan y a otros no, ¿O acaso cree que la humildad era la cualidad mas destacada de pilotos como Senna, Schumacher o actualmente Hamilton.

saludos Fredorigo

si, gracias, pero ¿quien te dice que no apoyo a Sainz? He dejado más de una vez mi opinión en notícias de Sainz, apoyándole y dándole ánimos. Y por supuestísimo, Carlos Sainz tiene un futuro brillante y espero que pueda dejar la misma huella que está dejando Fernando Alonso en cuanto a calidad, inteligencia y saber hacer al volante. Alguersuari también era español pero dejaba mucho que desear. Pero ante todo, lo que se ha de sentir por ésta gente que se juega la vida, (a cambio de dinero, pero lo que hacen lo hacen con y por pasión por la velocidad), es respeto por su trabajo y su esfuerzo....y creo que eso tampoco va contigo, pero bueno. Venga, saludos, que me retiro.

tomando sus principios , solo me queda decirle , mire mas atentamente otros pilotos , por ej : sainz jr , pinta bien , y si no se le suben "los humos" puede ser un grande "de verdad " ...la pelea solo ....y puede llegar igual , puse sainz , pero hay mas , hoy mismo hay mas , lo puse por ser español y eso para ud es un plus ....saludos