10 años del segundo Mundial de Alonso: "Quiero vivir algo similar"

Pues no leíste nada, yo no escribí eso. ... Tu post solo demuestra que para ti es una división: o eres Alonssita o eres el Enemigo

Estos tres últimos años si no te enteras hay un dominador supremo e inalcanzable que se llama Mercedes, que no pierde nunca salvo estupidez de sus pilotos o rotura, o problema de frenos. ... Con ese criterio que dejas para Alonso penando en el fondo, yo en este caso no lo culpo, es más he escrito decenas de veces que es muy injusto ver a.dos campeones como Buttono y Alonso penando con ese cacharro gris oscuro de McLaren Honda. ... No lo merecen viendo sus carreras deportivas terminar así.

Bueno Sakhir .. creo que tu postura a quedado mas que clara . Que para ti Fernando Alonso ..No existe . Por muchos post que generes diciendo lo mismo una vez y otra vez no le vas a taladrar la cabeza a Nadie con tus ideales . Que como ya digo eso son tus ideales .... No los de todos .

bla,bla,bla,,,,bla bla,bla,,,,,

No entiendes, o no quieres entender, o necesitas jugar a hacerte el... para responder. ... Por supuesto que no es fracasar, ni es un fracasado, el fracaso perder 10 años en la.búsqueda de un tercer título pero no hace que sea un fracasado. ... Alonso es un gran piloto pero nada más, no es el mejor ni de su época y mucho menos de la historia ... Y sin duda el mejor de la historia de España y por lo que se.ve lo será por mucho tiempo.

Si señor , que recuerdos y que expectación causo ese mundial de Alonso .
El primer español en conseguirlo y que a día de hoy debemos estar muy agradecidos .

el mismo artículo, mira tu, creo, estoy seguro que no tienes ni idea de porque el Mass Dumper fue declarado ilegal. ... Y si los demás equipos al ver que no se declaraba ilegal intentaron copiarlo, es lo que hacen siempre, por si las dudas pero eso no justifica que sea o no ilegal al final de cuentas. ... Nada tiene que ver con los escapes, el reglamento que lo hacía ilegal al Mass Dumper es el hecho que no puede existir ninguna pieza móvil de amortiguacion dentro del morro a excepción del propio amortiguador, y esta era claramente una pieza externa al amortiguador principal. ... Renault decía que era un amortiguador y por ende no violaba el reglamento, los demás decían que no era el amortiguador principal y por eso sí era ilegal. .... A todo esto Alonso en el 2006 en la primera mitad fue invencibles pero luego se desdibuja hasta casi perder, y cual fue la única diferencia.... el Mass Dumper. ... y el fraude Michelin si supieras al menos algo de F1 sabrías bien ese Tema. ... Pasada la fecha de homologado del reglamento según el pacto de la concordia la FIA decide ya iniciado el cambio de reglamento implantando lo de un juego de neumáticos por carrera, algo para lo que Bridgestone no estaba preparado y que en sólo un mes no le daba para desarrollar neumáticos nuevos, a consecuencia de esto los equipos Bridgestone que eran 3 incluido el campeon de los últimos 5 años se vieron a años luz del resto. .... Solo ganaron en Indianapolis por el abandono de todos los Michelin lo que trajo consigo el enojo de la FIA, el fin de ese reglamento fraudulento a fin de año y la muerte de Michelin en la Fórmula 1 al año siguiente, y que hasta el día de hoy no les dan ni la hora cuando plantearon sustituir a Pirelli. ... Pero aquel cambio ilegal de reglamento trajo otro problema, a fin de aquel año se negocio el nuevo pacto de la concordia y Ferrari muy enojada con esto exigió una indemnización para siempre y es por eso que desde ese año en adelante Ferrari recibe un bono de dinero de más de 30.000.000 de euros por año sin importar el resultado final, por lo que incluso siendo segundo, o hasta cuarto es el equipo que más dinero recibe, y todo gracias al Fraude Mosley-Michelin. ... Se que escribir todo esto es inútil porque ya tienen grabado a fuego sus mentiras, pero esta es la dura realidad de los hechos y Alonso a mi entender ganó solo el 2005 legalmente aunque favorecido al ser eliminado uno del los rivales principales, pero el 2006 debió ser sancionado el equipo con quita de puntos o suspensión de fechas y eso hubiera hecho justicia ante la artimaña ilegal del dos veces procesado por actos mafiosos en italia incluido el homicidio por actos de mafia Flavio Briatore

grandes tus repuestas, este es masoca, siempre que sale le dicen algo. Podría continuar como a estado un tiempo atrás, continuar sin salir por aquí.

te lo vuelvo a decir,2005 y 2006 no vistes la F1 o peor, no a entendistes. en 2007 no recuerdo esos favores, como no recuerdo actos miserables,(Michael y Vettel han cometido más). De 2010 a 2013 nada se podía hacer contra los todopoderosos Red Bull y si no recuerdo mal los favores hacia Vettel. La honorabilidad de Massa no la he puesto nunca en duda, como la de Barrichello o el propio Massa hacia Michael o la de Webber hacia Vettel. En cambio si que te doy la razón en que antes o después la vida te la devuelve, por eso ahora Vettel esta pagando sus actos miserables, como los pago Michael con el espantoso ridículo que hizo cuando volvió y si a los grandes se les recuerda por sus hazañas no por maniobras lamentables o múltiples quejas por radio. Sin nada más que comentarte, lo que te digo siempre, míratelo, que es de médico y ánimo, por lo menos siempre tienes algo que los demás usuarios no tienen: un casillero con más rojos que Ferrari.

Y por cierto, si ser bicampeón es fracasar, hay quever la cantidad de fracasados que gay en f1.
Tu debes de ser la ostia, seguro que sales en todos los noticiarios.

Ja Ja Ja......cuanto dolor......

En 2006 más desgracia que una rotura de motor es que no te pongan uba tuerca (lo pillas). En 2012 llego 2, si con la colaboración de Massa, pero el primero era inalcanzable. Aquel McLaren era muy superior al Ferrari, ganó tres de las últimas 6 carreras. Las otras tres RedBull. Y el Ferrari de Abudabi 2010 no daba para más. Y si hacemos caso a tu teoria no se a que se dedica Vettel estos últimos tres años que no salea ganar ganar ganar.

El fraude michelín. No se que fraude es ese, siete equipos llevaban esos neumáticos. El mass dumper aparte de que lo tenían los principales equipos, incumplia el mismo artículo del reglamento que los escapes soplados, y lo sabes. Y si no lo sabes no merece la pena perder tiempo contigo, llevas mucho retraso.

Mala Suerte.... yo no lo creo, teniendo todo a favor como en el 2005 y 2006 ganó por la buena suerte y la desgracia de sus dos rivales de turno. Kimi en el 2005 con un auto muy rompedor y Schumacher en el 2006 con la rotura en Suzuka. .... Después solo el se encargó de perder, 2007 se preocupo más de recibir favores del equipo que de correr. ... 2008 y 2009 pago por sus actos miserables del 2007. ... En 2010 fracaso el solo en Abu Dhabi por conformista, un campeón sale a ganar no a ver donde esta su rival, repito un verdadero grande, un verdadero campeón sale a ganar. ... En 2013 repitió ese conformismo del 2010 en Brasil tras recibir la ayuda de su amigo en la largada, corrió una de sus peores carreras con varios errores y dos despiertes, Massa lo dejo pasar dos veces y igual no fue nunca por la gloria solo miraba donde estaba Vettel y si le daba o no, o sea conformismo de perdedor, un verdadero campeón va a por todo para ganar ... Es mucho más honorable lo de Massa en el 2008 que gano en Brasil haciendo lo que tenía que hacer y fue campeón por unos segundos que un conformista como Alonso. ... Eso mismo hizo Vettel en el 2010 para su primer título, llego tercero a la carrera y tenía que ganar o ganar solo eso le servía y así lo hizo fue al todo por el todo en busca de ese titulo y lo ganó con grandeza, a lo grande yendo a ganar siempre a ganar y no fijándose donde esta el rival de turno. ... Guste o no esa es la realidad, y los grandes se destacan en esos actos de gloria no en un puñado de buenas carreras a mitad de temporada.

No es censurable, me refiero al tema, a una persona pública sometida a la opinión pública por su propiara exposición personal. ... Eso es algo que los Alonsistas no entienden, claro solo cuando se trata de Alonso porque cuando es sobre otros pilotos y ex pilotos se olvidan facilmente, para algunos la igualdad de libertad de opinion es algo que no admiten.

Por mucho que escriban los hechos no van a cambiar, ya son 10 años, una larga década buscando ese tercer título que no ha llegado y nunca llegará, e la gran premio a la insistencia en busqueda del tercero ese si lo tiene bien ganado el asturiano.
...
El resto de los que estuvieron en esa posición se rindieron mucho antes.

Felicidades por Alonso. Yo he visto la trayectoria de él y hasta llegué a pensar que emularía los números de Schumi. Era un tipo con pinceladas sublimes así como lo es Verstappen hoy día en mi punto de vista. Yo soy vettelista y lo seguerí siendo hasta que otro contrincate le vea los atributos para decir que es mejor. La ceguera mental no te hace aceptar que todo tiene su ciclo. Michael ha sido el mejor de todos los tiempos por números o lo que sea. Un cordial saludo!

Ahora la palabra "bilis" va contra las normas? Si es la realidad... es el único motivo por el que usuarios como Sakhir están en estos lares... para sacar a relucir su complejo echando pestes a los demás... PD: En el comentario de dicho bilioso aparece la descripción "enorme fraude vende humo"... Claro, eso no es censurable no...

Claro , siempre recibiendo ayuda externa las normas siempre han estado a favor de Alonso: - Indianapolis 2005 fue una carrera hecha por y para el asturiano, sin duda. - En 2006, el mass damper (es con a, yo también lo ponia al principio con u jaja) se prohibió a partir de Alemania. En 2009 se dejó competir durante todo el año y ganar a Brawn con el doble difusor que se prohibió a partir del año siguiente. En 2006 Ferrari y Renault hicieron ambos 7 poles, Renault 5 vueltas rápidas por 9 de Ferrari. Había disputa y estaban cerca. El mass damper reportaba alrededor de 3 décimas por vuelta más que a los competidores, en palabras del propio Remi Taffin (ingeniero de pista de Alonso), no 1.5 seg como el doble difusor o el difusor soplado. Y el mass damper lo utilizaron a conveniencia Ferrari, Mclaren, Renault. Solo que los franceses le sacaron el jugo. Igual que Brawn al principio, hasta que llegó Newey. RB lo hizo, pero Ferrari y Mclaren no pudieron y tuvieron que ir por la vía legal. - 2007, la famosa grúa y la influencia de mclaren en favor de Hamilton - Disputa entre vettel y alonso y modificacion de neumaticos a mitad de temporada que beneficia a RB Los cambios normativos a mitad de temporada siempre han perjudicado a Alonso. Eso si, segun tu criterio, Button es super mal piloto también por haber ganado con Brawn y Vettel malísimo porque tras los años de dominio de los difusores soplados y Newey, pasar a la era híbrida no se comió un colin ni contra su compañero. A lo que tu llamas "años de fracaso", yo llamo escozor de que Alonso esté dejando mejores sensaciones con el actual Mclaren que Seb con el tercer coche de la parrilla, y te juro que no entiendo por qué. Yo solo quiero disputa: las 3 veces que Fernando ha tenido coche para disputar el mundial, ha estado ahí en la última carrera, 1 lo gano 2 de 3. Y consiguió con el tercer coche (el mismo que Vettel ahora) disputar el título en 2 ocasiones y Vettel casi se ahoga. De verdad, es que no entiendo la manía de deslegitimar a Alonso. Si 10 años no te han servido para ver que es bueno, tienes un problema. Deberias mirarte monaco, spa o malasia 2016 mismamente. Y de verdad que vettel es muy bueno, pero que Alonso esté mejor mentalmente que Vettel tras 10 años de sequía cuando Vettel solo lleva 2 dice mucho en favor del español.

¿llamado mejor piloto de la historia por sus fans?, lee las crónicas, eso se lo han dicho más de un piloto de los que esta activo. ¿ha recibido ayudas?, no las recuerdo, venció al gran Káiser con un coche más lento que el suyo, sin embargo si que recuerdo jugarretas del Káiser, jugarretas de Hamilton, se ve que tu no veías entonces la F1. hay que ser un necio para decir lo que has dicho, simplemente Fernando a tenido mala suerte donde a ido